Госдума поддержала законопроект о компенсациях за неправосудные решения иностранных судов. Документ был одобрен в первом чтении. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов следил за пленарным заседанием парламентариев и рассказал подробности ведущему Алексею Корнееву в эфире радио новостей.
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ / купить фото
В сентябре законопроект внес депутат от "Единой России" Владимир Поневежский. Он предлагает считать заведомо неправосудными решения, вынесенные иностранными судами по делам, подлежащим юрисдикции российских судов. В этом случае россияне смогут обратиться в суд и получить компенсацию из бюджета, если такие решения нанесли им имущественный ущерб.
— Как проходило голосование?
— Результаты голосования получились практически 50 на 50. За этот законопроект высказались 233 депутата, 202 проголосовали против и два парламентария воздержались. Обсуждение было достаточно долгое и бурное. Сначала выступил перед депутатами Владимир Поневежский, один из авторов законопроекта. Он подчеркнул, что этот законопроект не защищает интересы конкретных граждан, а направлен на защиту частной собственности всех граждан России, если иностранные суды приняли решение, которое по идее должны принимать суды российской юрисдикции. Компенсация за неправомерное решение будет выплачиваться из российского бюджета только по решению российского суда, то есть, если не совпадут все условия, которые прописаны в этом законе, то гражданин может эту компенсацию и не получить.
Очень много было споров по поводу того, откуда непосредственно должна идти эта компенсация. В законе прописано, что источник этих расходов должен быть из средств бюджета, однако там достаточно расплывчатая формулировка. Экономическое обоснование занимает всего примерно два абзаца. Там написано, что в федеральном бюджете эти деньги уже предусмотрены. Депутаты достаточно долго об этом спорили, в частности, представитель КПРФ Николай Коломейцев заявил, что у России и так сейчас сверхнапряженный бюджет, и непонятно, откуда вообще возьмутся дополнительные средства на эту компенсацию. Но при этом представители "Единой России" заявили, что господин Коломейцев преувеличивает и деньги найдутся, причем эти затраты будут не такими уж и большими, однако цифры они конкретные не назвали. Представители трех фракций — КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" — заявляли, что они не будут голосовать в первом чтении за этот законопроект, и по результатам голосования, в принципе, можно сказать, что то, что они заявляли, примерно так в итоге и получилось, учитывая небольшую разницу между голосами "за" и голосами "против".
Больше всего точек зрения по этому вопросу высказал Михаил Емельянов из "Справедливой России". Он сначала высказался в защиту этого законопроекта. Он сказал, что действительно нужно защищать частную собственность россиян, в частности, крымчан, которым, по мнению парламентариев, угрожают сейчас неправомерные действия киевских судов, которые могут пытаться распространить свою юрисдикцию все-таки на Крым, который уже не принадлежит Украине. Но кроме этого господин Емельянов заявил, что граждане не должны из своего кармана поддерживать людей, которые потеряли свои средства, сбережения, недвижимость в Западной Европе, проинвестировав заранее именно в зарубежную недвижимость, собственность. По словам господина Емельянова, свои проблемы такие люди должны решать сами, а не за счет государства, не за счет граждан.
— А что со вторым чтением? Когда планируется вносить законопроект на второе чтение, и будут ли какие-либо корректировки ко второму чтению?
— Владимир Плигин, представитель "Единой России", заявил, что корректировки будут, и в новой редакции ко второму чтению будут учтены все замечания, которые предложили депутаты. Точной даты, когда этот закон будет рассматриваться парламентариями во втором чтении, пока нет.