Надзорная коллегия Высшего Арбитражного суда России закончила вчера рассмотрение протеста заместителя председателя Высшего Арбитражного суда Владимира Исайчева по иску Всероссийского добровольного пожарного общества к Краснодарскому ремонтно-строительному управлению, которое выкупило средства производства и имущество без согласия истца-собственника. Коллегия удовлетворила протест, признав, что стороны при заключении договора аренды не вправе были включать в него условия выкупа имущества.

       Саратовский институт "Гидропромсельстрой" оспаривал распоряжение Госкомимущества России о передаче его производственного корпуса на баланс Саратовского регионального института переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров АПК. Дело отложено до предоставления ответчиком документов, доказывающих, что истец финансировался из бюджета, а значит, Госкомимущество имело право распоряжаться его средствами производства и передавать их другому юридическому лицу.
       Вынесено решение по иску акционерного общества "Амальгама" (фирма, специализирующаяся на добыче и обработке цветных металлов) к администрации Красноярского края и краевому комитету по управлению госимуществом, изъявшим у фирмы объекты торгово-закупочной базы и имущество и передавшим их объединению "Золототорг". Ответчик признал свою неправоту. Производство по делу прекращено.
       В Московском арбитражном суде рассматривали четыре дела.
       Торговый дом "Легпромсырье" требовал у объединения "Атомпромресурсы" 659.943 рублей. В иске отказано.
       Научно-технический центр "Конструктор" хотел получить с научно-технического центра "Москворечье" 583 тыс. руб. В иске отказано.
       Молдавская фирма "Ак-Ком" потребовала от ассоциации "Астон" вернуть 8 млн 334 тыс. руб. Сюда включены 6 млн руб., перечисленных ассоциации по договору для конвертации и закупки импортных ТНП (которые так и не поступили) и проценты по кредитам, которые "Ак-Ком" якобы получил под этот договор. Суд решил, что кредиты с договором напрямую не связаны и обязал "Астон" вернуть только 6 млн.
       Суд не принял к рассмотрению кассацию специализированного конструкторского бюро "Транспрогресс" к Москомимуществу. Последнее заключило с НПО "Транспрогресс" договор купли-продажи здания, арендованного СКБ (раньше бюро подчинялось "Транспрогрессу"). Теперь же, 21 октября, Мосарбитраж будет рассматривать иск "Транспрогресса" к СКБ — НПО хочет выселить конструкторов из арендуемого ими здания.
       В арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области слушалось 4 дела. Комитет мэрии Санкт-Петербурга по здравоохранению предъявлял иск Главному управлению здравоохранения и арендному предприятию "АГАТ" об отмене заключенного между ними договора аренды. Арбитр первой инстанции в иске отказал. Состав конституционной коллегии, не вдаваясь в сущность дела, отменил данное решение ввиду нарушения принципа коллегиальности.
       ПО "Эскалатор" предъявило иск МП "Партнер" об отмене заключенного между ними договора купли-продажи здания. Арбитр первой инстанции отказал в иске. Состав конституционной коллегии подтвердил данное решение, поскольку договор и так не был выполнен из-за действий истца. Дела слушала коллегия в составе председательствующего Владимира Апранича, судей Михаила Кузнецова и Моисея Полесицкого.