Комиссия управления ФАС по Челябинской области вчера признала согласованные действия 18 страховых компаний. Антимонопольный орган установил, что они отказывали клиентам в заключении договоров ОСАГО, если те не хотели приобретать дополнительные услуги. Компаниям были выданы предписания о прекращении нарушений законодательства. Страховщики не согласны с решением управления и готовы оспаривать его в судебном порядке. Между тем некоторые из них сокращают присутствие на челябинском рынке.
Комиссия УФАС смогла подтвердить подозрения о сговоре в отношении 18 из 20 подозреваемых страховых компаний
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Вчера в челябинском управлении ФАС состоялось заключительное заседание по делу о нарушении антимонопольного законодательства автостраховщиками. Напомним, антимонопольный орган подозревал 20 страховых компаний, среди которых «Согласие», «РЕСО-гарантия», «Росгосстрах», «Ингосстрах», «АльфаСтрахование», «ВТБ-страхование», «Цюрих», МСК, «Югория» в ведении согласованных действий. Поводом для проверки послужили многочисленные заявления жителей региона об отказе компаний выдавать полисы ОСАГО без заключения договоров на дополнительные услуги. Проверка УФАС установила в действиях 18 страховщиков нарушение запрета на ведение хозяйствующими субъектами согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (ст.11.1 закона «О защите конкуренции»). «Компании осуществляли согласованные действия, которые привели к необоснованным отказам от заключения договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования при обращении за заключением договоров ОСАГО в 2013-2014 годах на территории Челябинской области. Компаниям были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Кроме того, будет возбуждено административное производство, в рамках которого будут определены суммы штрафов»,— пояснили в управлении. В действиях ОАО СК «БАСК», ОАО «СОГАЗ» дело прекращено в связи с отсутствием нарушения.
Страховые компании, к которым УФАС все-таки предъявило претензии, факт сговора отрицают и готовы обжаловать решение антимонопольного органа в судебном порядке. «Разумеется, мы не согласны с решением УФАС и будем оспаривать это решение,— сообщила директор Южно-Уральского и Магнитогорского филиалов „АльфаСтрахования” Виктория Власова.— Компания осуществляет деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Продажа полисов ОСАГО в Южно-Уральском и Магнитогорском филиалах „АльфаСтрахования” проходила и будет проходить в штатном режиме». В ОСАО «Ингосстрах» отметили, что решение было вынесено УФАС без каких-либо на то правовых оснований, так как на рынке ОСАГО нет картельного сговора, в котором участвует «Ингосстрах». «Это подтвердили свидетели, сообщившие, что со стороны „Ингосстраха” не было ни навязывания им дополнительного страхования, ни отказов в заключении договоров ОСАГО», — пояснили в пресс-службе компании.
Тем временем несколько страховых компаний, признанных виновными в нарушении антимонопольного законодательства, уже сократили свое присутствие в Челябинской области. Со 2 июля филиал МСК в Челябинске прекратил выдачу новых полисов в связи с нерентабельностью бизнеса. В июле о намерении сократить продажи полисов в регионах сообщала СК «Альянс», занимавшая седьмую позицию в рейтинге страховщиков по сборам в 2013 году. Местные СМИ также сообщают о сокращении числа офисов ряда других страховых компаний.
По мнению генерального директора ГСК «Югория» Алексея Охлопкова, сокращая свое присутствие в регионах, страховые компании пытаются снизить убытки от предоставления ОСАГО, поскольку текущие тарифы не позволяют их перекрывать. «Ситуация усугубляется позицией судов, которые не всегда справедливо принимают решения между страхователями и страховыми компаниями. Мошенники пользуются этим и получают в судах суммы, реально превышающие разумную оценку рисков. В результате их действий страдают как компания, так и ее добросовестные клиенты. Когда по решению суда страховщик выплачивает мошенникам компенсацию убытков в двукратном размере, компенсацию юристов, а также различные штрафы, некоторые компании оказываются в ситуации, близкой к критической»,— отметил он. Эксперт отметил, что в таком случае для компаний, не имеющих в регионах иного бизнеса кроме ОСАГО и каско, уход из них становится логичным разрешением ситуации.