Адвокатам бывшего президента "Башнефти" Урала Рахимова, объявленного в международный розыск по обвинению в хищении и легализации денег от продажи предприятий башкирского тепло-энергетического комплекса (башТЭК), отказано в прекращении его уголовного преследования. В Генпрокуратуре не стали рассматривать жалобу, в которой защитники указывали на истечение десятилетнего срока давности по инкриминируемым ему статьям. Теперь адвокаты намерены жаловаться генпрокурору и в суд.
Генпрокуратура России отказалась рассмотреть жалобу на незаконность уголовного дела, возбужденного в апреле главным следственным управлением СКР в отношении сына экс-президента Башкирии и бывшего президента "Башнефти" Урала Рахимова. Господину Рахимову заочно предъявлены обвинения в присвоении (ст. 160 УК) и легализации (ст. 174 УК) денег от продажи предприятий башТЭКа АФК "Система", он также объявлен в международный розыск. Следствие считает, что используя служебное положение своего отца, Муртазы Рахимова, Рахимов-младший организовал присвоение контрольных пакетов акций предприятий ТЭКа общей стоимостью более 130 млрд руб., получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Как рассказал "Ъ" его адвокат Ильнур Салимьянов, защита еще в августе обратились в Генпрокуратуру с жалобой на незаконность уголовного преследования Урала Рахимова. Они подчеркивали, что для привлечения к ответственности по инкриминируемым ему статьям вышел срок давности, и просили признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. В мотивировочной части ответа Генпрокуратура, по словам защитника, сослалась на то, что "вопрос о законности возбуждения уголовного дела является предметом обсуждения в судебных заседаниях", в ходе которых уже было "дано заключение о законности и обоснованности действий следственных органов". Свою жалобу на действия следствия адвокаты из Басманного райсуда отозвали. Таким образом, о законности постановлений ГСУ СКР можно судить по избранию домашнего ареста президенту АФК "Система" Владимиру Евтушенкову и арестам акций предприятий башТЭКа, которые Мосгорсуд признал законными и обоснованными.
В этих обстоятельствах, отмечено в ответе, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в Генпрокуратуре не нашли. "Из этого мы заключаем, что проверка по нашей жалобе не проводилась, а Генпрокуратура фактически устранилась от дачи заключения по этому вопросу, очевидно, учитывая его щепетильность. Вместо этого нас переадресовали в суд",— отметил адвокат. По его словам, он намерен обжаловать ответ у вышестоящего прокурора. "Мы рассчитывали на то, что по заявлению будет проведена проверка, так как настаиваем, что сроки давности по этому делу вышли",— добавил господин Салимьянов.