В Санкт-Петербурге начался судебный процесс по заявлению директора некоммерческой организации "Институт региональной прессы" (ИРП) Анны Шароградской, которая летом этого года была задержана таможенниками в аэропорту "Пулково". 73-летняя госпожа Шароградская направлялась в США, где должна была прочитать лекции о России. Однако у нее были изъяты все информационные носители, из-за задержки она опоздала на рейс. Этот инцидент глава ИРП связывает с проверкой ее организации, которую ведет Минюст. Адвокат Анны Шароградской не исключает, что институт может быть включен в список иностранных агентов.
Инцидент, получивший большой общественный резонанс, произошел в аэропорту "Пулково" 5 июля. По словам Шароградской, которая готовилась к вылету в Хельсинки, а далее в Индианаполис (США), за пять минут до посадки к ней подошел неизвестный мужчина и предложил пройти в комнату, где ей вернут ее пропавший чемодан. Однако вместо этого представители Пулковской таможни предложили главе ИРП выдать информационные носители. На них, в частности, находились стихи, которые переводила Анна Шароградская, ее ежедневник, личные документы, ее расписание работы в США и т. д.
На тот момент представители таможни объяснили свой интерес тем, что на гаджетах, по оперативным данным, находится информация, запрещенная к вывозу из страны. Саму же руководительницу института уведомили, что ждут появления некоего представителя ФСБ России, который так и не появился. Конфликт в итоге закончился тем, что госпожа Шароградская отдала требуемое, а на следующий день улетела в США.
После возвращения ее адвокаты подготовили заявление, в котором обжалуют действия представителей Пулковской таможни, и подали его в Московский райсуд Петербурга. Как следует из этого документа, Анна Шароградская считает незаконными действия сотрудников Пулковской таможни. Ведомство нарушили ее право на частную жизнь и тайну переписки, право на квалифицированную юридическую помощь (адвокат, приехавший 5 июля в "Пулково", к ней не был допущен), право собственности (техника была изъята без судебного решения). Кроме этого, как уточнил адвокат Иван Павлов, представляющий интересы главы ИРП, нарушена сама процедура задержания его доверительницы для таможенного досмотра. Более того, по словам самой госпожи Шароградской, изъятие электронных носителей информации происходило без понятых и, хотя в протоколе есть подписи неких лиц, но нет их установочных данных. Кстати говоря, до сих пор никто не проинформировал Анну Шароградскую о сути претензий и причинах изъятия техники, которая ей до сих пор не возвращена.
Однако Московский райсуд Петербурга так и не смог начать подготовку к разбирательству по существу заявления. Дело в том, что представитель Пулковской таможни, отказавшаяся от общения с журналистами, просила об отложении. По словам адвоката Павлова, она узнала о гражданском деле во время мониторинга сайтов петербургских судов, но не имеет представления о сути претензий заявительницы к Пулковской таможне. Господин Павлов поинтересовался у нее, слышала ли она об инциденте с изъятием техники у Анны Шароградской. На что представитель Пулковской таможни ответила отрицательно. В результате Московский райсуд из-за неготовности участника процесса был вынужден отложить разбирательство.
После процесса Анна Шароградская заявила "Ъ", что связывает инцидент в "Пулково" с проверкой ИРП, которую ведет Минюст. В частности, ее уже проинформировали о составлении протокола об административном правонарушении за непредставление документов ведомству. Однако Иван Павлов отмечает, что Минюст проводит выездную проверку, следовательно, его представители могли приехать в институт и получить необходимые им материалы. Более того, господин Павлов не исключает, что ИРП могут включить в список иностранных агентов. "Единственное, что в этой ситуации есть положительного, Анна Аркадьевна (Шароградская. — "Ъ") окажется в хорошей компании: ей не будет стыдно за соседей", — пошутил адвокат. Сама же глава ИРП настроена оптимистично: "Я надеюсь с помощью адвокатов выиграть этот процесс".
Комментарии Пулковской таможни или Северо-Западного таможенного управления (СЗТУ) "Ъ" получить не удалось. Глава пресс-службы СЗТУ Александр Дьяков не смог пояснить "Ъ", в рамках чего производилось изъятие, а также какое процессуальное решение и каким ведомством было принято (или должно будет приниматься) по протоколу об изъятии. Адвокат Павлов полагает, что дело госпожи Шароградской курсирует между тремя структурами: таможней, прокуратурой и полицией. "Получается некий "административный футбол": неизвестно, кто будет принимать решение и, следовательно, нести ответственность за его последствия", — заявил "Ъ" господин Павлов.
Отметим, что изначально институт был создан иностранными организациями, но в 2003 году, после смены состава учредителей, перерегистрировался как некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы". Одним из основных направлений его работы является организация и проведение семинаров для сотрудников СМИ.