Судебная тяжба между краснодарским ООО «Фармацевтическая компания (ФК) „Апрель“» и ростовским ООО «Социальная аптека» по поводу прав на использование термина «социальная аптека» завершилась в пользу ростовской компании. Суды признали ее правообладателем названия и подтвердили законность запрета ФАС на использование словосочетания другим участником рынка. В удовлетворении иска ФК «Апрель» обязать ООО «Социальная аптека» изменить фирменное название отказано.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Вступили в законную силу решения арбитражных судов Краснодарского края и Ростовской области, рассмотревших споры между ООО «Фармацевтическая компания „Апрель“» и ООО «Социальная аптека» о законности использования участниками рынка термина «социальная аптека». В 2013 году ростовское ООО «Социальная аптека» сообщило в управление ФАС по Краснодарскому краю о факте недобросовестной конкуренции со стороны краснодарской аптечной сети «Апрель»: на вывесках аптек в Краснодаре, Армавире, Тихорецке и станице Отрадной помещено название «Социальная аптека „Апрель“», что, по мнению заявителя, нарушает права ООО «Социальная аптека» как правообладателя названия и вводит потребителя в заблуждение.
Антимонопольный орган признал факт нарушения закона и направил ООО «ФК „Апрель“» предписание прекратить использование чужого фирменного названия, с чем краснодарская аптечная сеть не согласилась и обратилась в суд. Свою позицию ООО «ФК „Апрель“» обосновало тем, что аптечная сеть использовала словосочетание «социальная аптека» еще до того, как ООО «Социальная аптека» начало свою деятельность и зарегистрировало фирменное название. Кроме того, краснодарская компания обратилась в суд с требованием обязать конкурента внести изменения в фирменное название сети. Руководство ФК «Апрель» полагает, что все аптеки имеют право пользоваться словосочетанием «социальная аптека» для обозначения своей ориентированности на определенную категорию покупателей и доступности для всех слоев населения.
Арбитражный суд Краснодарского края встал на сторону ООО «Социальная аптека» и подтвердил законность запрета УФАС на использование сетью «Апрель» термина «социальная аптека», указав на то, что действия «Апреля» противоречат не только законодательству РФ и Парижской конвенции по охране промышленной собственности, но и принятым обычаям делового оборота. В свою очередь, ростовский арбитраж признал требование ФК «Апрель» об изменении названия ООО «Социальная аптека» необоснованным.
В ФК «Апрель» не стали комментировать перспективы продолжения спора — запрос „Ъ“ в компанию остался без ответа. Директор ООО «Социальная аптека» Элеонора Калмыкова пояснила „Ъ“, что краснодарская компания до сих пор не выполнила предписание ФАС о демонтаже спорных вывесок, в связи с чем ООО «Социальная аптека» намерено обратиться в прокуратуру. Примечательно, что в базе данных Kartoteka.ru числятся 52 компании с названием «Социальная аптека», однако все они, кроме ростовского ООО, действуют за пределами ЮФО и не являются конкурентами.
У экспертов запрет УФАС на использование словосочетания «социальная аптека» вызывает сомнения. Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг», утверждает, что словосочетание «социальная аптека» вообще не может быть использовано в качестве коммерческого обозначения, так как оно не обладает достаточными различительными признаками. Он отмечает, что «социальная аптека» — это типовое и общепринятое обозначение для аптек, ориентированных на социально незащищенные слои населения и известных низкими ценами. «Если встать на противоположную позицию, то, например, любой из владельцев магазинов „Продукты“ будет иметь право требовать от владельцев других магазинов с таким же названием прекратить использовать обозначение „Продукты“, что будет абсурдом и на практике, конечно, не происходит»,— говорит собеседник „Ъ“.