В Санкт-Петербурге суд в очередной раз возвратил владельцам аквапарк "Вотервиль", ранее изъятый Главным следственным управлением СКР по Петербургу (ГСУ СКР) в качестве вещественного доказательства по делу о гибели малолетнего посетителя развлекательного центра. Решение следствия о запрете коммерческой эксплуатации аквапарка суд счел незаконным и необоснованным.
Здание старейшего в Петербурге аквапарка, площадь которого превышает 14 тыс. кв. м, за последние пять месяцев уже дважды обретало статус вещественного доказательства. В обоих случаях поводом для "изъятия путем опечатывания" становились уголовные дела, в рамках которых расследовались инциденты, в которых пострадали несовершеннолетние посетители парка водных развлечений.
Первое в петербургской следственной практике признание столь крупного объекта, как аквапарк, вещественным доказательством было произведено в ходе расследования дела, возбужденного СКР в мае 2014 года по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), после того как на одном из водных аттракционов едва не утонул маленький ребенок. Обвиняемыми стали трое сотрудников "Вотервиля" — директор парка Инна Подвальная, старший смены спасателей Алексей Беляев и инструктор группы спасателей Антон Хвостов. Расследование было завершено в рекордные сроки — за два месяца. Но 9 сентября 2014 года решением Василеостровского суда дело было прекращено в связи с примирением сторон: подсудимые загладили причиненный вред, а потерпевшие заявили об отсутствии претензий к ним и о своем согласии с прекращением уголовного дела. Кроме этого, Василеостровский райсуд разрешил судьбу аквапарка, постановив передать его владельцу — ООО "Гостиничный комплекс "Прибалтийская"".
Однако в тот же день региональное ГСУ СКР повторно признало "Вотервиль" вещественным доказательством — но на этот раз по уголовному делу, возбужденному еще в ноябре 2013 года. В его рамках, напомним, обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, заочно предъявлено бывшей управляющей ГК "Прибалтийская" Лидии Вишневской, гражданке Польши, сейчас скрывающейся от следствия у себя на родине. По мнению сыщиков, именно ее действия привели к тому, что в аквапарке на аттракционе "Река Дрема" утонул семилетний мальчик.
Как следует из постановления, центр водных развлечений может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Следствие запретило коммерческую деятельность предприятия, а находиться на объекте было разрешено только сотрудникам техслужб.
Как рассказал "Ъ" адвокат Денис Лактионов, представляющий интересы руководства "Вотервиля", это постановление было немедленно обжаловано в Октябрьском райсуде Петербурга. Как заявил юрист, следователь, по его мнению, вышел за рамки полномочий, его действия фактически равны аресту, который имеет право накладывать только суд. Действующий гендиректор "Вотервиля" Григорий Чернов в своей жалобе просил суд признать действия следователя по изъятию аквапарка неправомерными. В минувшую пятницу на очередном заседании Октябрьский районный суд Петербурга, несмотря на то, что позицию следственных органов поддержал и представитель прокуратуры, утверждавший, что постановление вынесено надлежащим лицом, а порядок хранения данного вещественного доказательства соблюден, удовлетворил жалобу руководителя аквапарка и признал постановление следователя о признании всего аквапарка вещественным доказательством незаконным и необоснованным. Пока неизвестно, будет ли следственное ведомство обжаловать это решение в суде высшей инстанции. Но в любом случае владельцы "Вотервиля" пока даже не рискуют строить предположения о возможных сроках ввода объекта в эксплуатацию.
Кстати, ежедневные потери собственников "Вотервиля" от простоя аквапарка, по данным господина Лактионова, составляют около 150 тыс. рублей, не считая упущенной выгоды.