В Санкт-Петербурге суд вновь возвратил владельцам аквапарк "Вотервиль", ранее изъятый петербургским ГСУ СКР в качестве вещественного доказательства по делу о гибели малолетнего посетителя развлекательного центра. Решение следствия о запрете коммерческой эксплуатации аквапарка суд счел незаконным и необоснованным.
Аквапарк "Вотервиль"
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
Здание старейшего в Петербурге аквапарка, площадь которого превышает 14 тыс. кв. м, за последние пять месяцев уже дважды обретало статус вещественного доказательства. В обоих случаях поводом для "изъятия путем опечатывания" становились уголовные дела, в рамках которых расследовались инциденты с несовершеннолетними посетителями "Вотервиля".
Впервые в петербургской следственной практике столь крупный объект, как аквапарк, был признан вещдоком в рамках дела, возбужденного СКР в мае 2014 года по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), после того как на одном из водных аттракционов едва не утонул маленький ребенок. Обвиняемыми стали директор парка Инна Подвальная, старший смены спасателей Алексей Беляев и инструктор группы спасателей Антон Хвостов. Расследование было завершено за два месяца, но 9 сентября 2014 года решением Василеостровского суда дело было прекращено в связи с примирением сторон: подсудимые загладили причиненный вред, а потерпевшие заявили об отсутствии претензий к ним и своем согласии с прекращением уголовного дела. Кроме того, Василеостровский райсуд постановил передать аквапарк его владельцу — ООО "Гостиничный комплекс "Прибалтийская"".
Однако в тот же день региональное ГСУ СКР повторно признало "Вотервиль" вещественным доказательством — на этот раз по уголовному делу, возбужденному еще в ноябре 2013 года. В его рамках, напомним, обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, заочно предъявлено бывшей управляющей ГК "Прибалтийская" Лидии Вишневске, гражданке Польши, сейчас находящейся у себя на родине. По мнению сыщиков, именно ее действия привели к тому, что в аквапарке на аттракционе "Река Дрема" утонул семилетний мальчик. Как следует из постановления следствия, центр водных развлечений может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Следствие запретило коммерческую деятельность предприятия, а находиться на объекте было разрешено только сотрудникам техслужб.
Как рассказал "Ъ" адвокат Денис Лактионов, представляющий интересы руководства "Вотервиля", это постановление было обжаловано в Октябрьском райсуде Петербурга. Как заявил юрист, следователь, по его мнению, вышел за рамки полномочий — его действия фактически равны аресту, который имеет право накладывать только суд. Действующий гендиректор "Вотервиля" Григорий Чернов в своей жалобе просил суд признать действия следователя по изъятию аквапарка неправомерными. В итоге Октябрьский райсуд, несмотря на то что позицию следственных органов поддержал и представитель прокуратуры, утверждавший, что постановление вынесено надлежащим лицом, а порядок хранения данного вещественного доказательства соблюден, удовлетворил жалобу руководителя аквапарка и признал постановление следователя о признании всего аквапарка вещественным доказательством незаконным и необоснованным. Пока неизвестно, будет ли следственное ведомство обжаловать это решение.
Владельцы "Вотервиля" пока не готовы говорить о возможных сроках ввода объекта в эксплуатацию. Кстати, ежедневные потери собственников аквапарка от его простоя, по данным господина Лактионова, составляют порядка 150 тыс. руб., не считая упущенной выгоды.