Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобы некоммерческих организаций, которые оспаривают положения закона "О прокуратуре", позволяющие надзорному органу проводить внеплановые проверки. КС рассмотрит жалобы правозащитной ассоциации "Агора", общества "Мемориал" и антидискриминационного центра "Мемориал" из Санкт-Петербурга, а также комитета "Гражданское содействие". Все эти организации за последнее время проверили прокуроры в рамках обновленной редакции закона "О НКО", который обязывает все некоммерческие организации, имеющие зарубежное финансирование, регистрироваться в качестве иностранных агентов в реестре Минюста.
Как отметил "Ъ" руководитель "Агоры" Павел Чиков, оспариваются статьи 6 и 21 закона "О прокуратуре", которые регулируют так называемый общий надзор за НКО и другими организациями и объединениями. "Нас не устраивает, что в законе не прописываются основания, по которым прокуратура может начать проверку,— отмечает Павел Чиков.— Они имеют право организовать проверку, не разъясняя, на каком основании они ее проводят, требуют предоставить документы в любой срок, который сами же установят. В нашем случае они пять раз проверяли, по сути, одно и то же". Господин Чиков указывает, что прокуратура осталась последним в России ведомством, которое имеет право на нерегламентированные проверки. По словам правозащитника, КС в ближайшее время должен решить, принимать ли к рассмотрению аналогичные жалобы от Забайкальского правозащитного центра и фонда "Международный стандарт" из Уфы. Иван Тяжлов
Евгений Ройзман отстоял свой диплом
Кировский районный суд Екатеринбурга вчера отклонил иск прокуратуры и признал действительным диплом о высшем образовании мэра Евгения Ройзмана. Соответчиками по делу выступали Уральский федеральный университет им. Бориса Ельцина (УрФУ) и сам глава Екатеринбурга. Господин Ройзман обучался на историческом факультете Уральского госуниверситета (в 2011 году вошел в УрФУ) с 1985 года, защитил диплом в 2003 году, получив специальность историка-архивиста. Ранее мэр пояснял, что долгий процесс обучения связан с тем, что он брал академические отпуска. Зампрокурора Кировского района Артем Казанцев попросил суд признать диплом недействительным и вернуть его для уничтожения в университет, сославшись на несколько нарушений, в том числе на то, что одну из оценок господин Ройзман получил в несуществующую дату — 30 февраля. Преподаватель Станислав Алексеев сказал, что его «попросили» поставить отметки господину Ройзману по трем предметам без сдачи зачета, поскольку он участвовал в археологических экспедициях: «Поначалу я был этим возмущен и даже обозначил один из предметов тридцатым февраля. Но на госэкзаменах господин Ройзман показал, что блестяще знает предмет, который я преподавал». Представитель УрФУ Наталья Колотова заявила, что «уже истекли сроки исковой давности по данному нарушению». Евгений Ройзман сказал, что «задолженностей по учебе у него не было»: «И диплом я защитил на отличную оценку». Он заявил, что иск является «политическим заказом», и поинтересовался, «каким будет следующий шаг его оппонентов».