Городской суд Санкт-Петербурга отказался восстановить в должности экс-начальника одного из отделов петербургской полиции Александра Румянцева, подчиненные которого летом этого года упустили Евгения Литовченко, обвиняемого в серии изнасилований и убийств, среди жертв которого числятся и дети. Литовченко, сбежавший на Украину, совершил там аналогичное преступление, за которое осужден к пожизненному лишению свободы.
Евгений Литовченко, гражданин Украины, был задержан в конце апреля этого года в рамках уголовного дела о разбойном нападении и изнасиловании несовершеннолетней девочки в Кировском районе Ленобласти. Однако в ходе следствия были получены доказательства его причастности к десятку аналогичных преступлений, в частности, в отношении двух малолетних детей, молодой женщины, а также к получившему широкую известность эпизоду о пропаже шестилетнего Паши Костюнина, расследованием которого занималось Главное следственное управление Следственного комитета России.
Утром 6 июня следователь московской бригады в сопровождении двух оперативников 8-го отдела оперативно-розыскной части N 3 (угрозыск) ГУ МВД Петербурга и Ленобласти, Евгения Костюка и Дениса Царева, вместе с арестованным Литовченко выехали на следственный эксперимент к лесополосе города Отрадное Ленинградской области. Там обвиняемый должен был указать место захоронения ребенка, но преступнику удалось сбежать от своих конвоиров и скрыться.
Впоследствии Евгений Литовченко был объявлен в международный розыск. Задержали его на Украине, где он успел совершить еще одно преступление: изнасиловал и убил курсантку Академии внутренних дел Украины 18-летнюю Алену Тимощук. Об этом были уведомлены российские правоохранительные органы, после чего в Генпрокуратуру РФ были направлены материалы для запроса об экстрадиции Литовченко. Отметим, что за изнасилование и убийство Тимощук Литовченко уже осужден.
Побег серийного преступника получил большой общественный резонанс: по итогам служебной проверки из петербургской полиции были уволены не только оба оперативника, но и их непосредственный начальник Александр Царев. Как показала проверка, оба полицейских отправились на конвоирование Литовченко безоружными (таких эпизодов, как выяснилось, было десять) и без проведения служебного инструктажа. По мнению проверяющих, начальник 8-го отдела самоустранился и не проконтролировал своих подчиненных.
Однако Александр Царев не согласился с позицией руководства главка и обратился в Смольнинский райсуд Петербурга, прося восстановить его в должности. Суд, изучив представленные ему материалы дела, встал на сторону регионального ГУ МВД и отказался удовлетворить заявление Царева.
После этого экс-полицейский обратился в городской суд Петербурга с апелляционной жалобой, в которой он просил теперь уже вышестоящую судебную инстанцию отменить решение Смольнинского райсуда, а его восстановить на службе. "Решается мое место в обществе и моя судьба, я не сделал ничего предосудительного за двенадцать с половиной лет службы, за что мне было бы стыдно. Неоднократно поощрялся", — обратился к суду заявитель. По его словам, накануне ЧП его даже представили к правительственной награде, но побег Литовченко не позволил Цареву ее получить. По словам заявителя, никаких документов на конвоирование Литовченко от следователей к нему не поступало, соответственно, он никаких распоряжений своим подчиненным Костюку и Цареву не давал. Кстати говоря, на суде выяснилось, что оба оперативника даже не были включены приказом по ГУ МВД в список конвойных. По мнению Александра Царева, к побегу Литовченко привела совокупность нарушений, допущенная его подчиненными уже на месте проведения следственного эксперимента. "Увольнение с так называемым "волчьим билетом" оказалось катастрофическим и перекрыло все возможности трудоустройства", — резюмировал экс-полицейский. Позиция представителя ГУ МВД Петербурга и Ленобласти фактически сводилась к тому, что бывший начальник 8-го отдела самоустранился от контроля за работой подчиненных. По мнению представителя полицейского главка, у Царева, узнавшего о том, что его подчиненные оказались на месте следственного эксперимента безоружными, была возможность предотвратить побег, направив дополнительный усиленный конвой на помощь коллегам.
Возможность мирового соглашения по данному делу, озвученная горсудом, участники процесса приняли несколько скептически. Александр Царев заявил, что готов понести любое наказание, не связанное с увольнением со службы. А представитель полицейского главка заявил, что не располагает полномочиями по решению таких вопросов. В итоге тройка судей удалилась в совещательную комнату, а затем огласила свое мнение: решение Смольнинского райсуда оставить без изменений, а Цареву в восстановлении в должности — отказать.