Россия, как и ожидалось, пока не собирается выплачивать бывшим владельцам ЮКОСа $50 млрд. Минфин 11 ноября обжаловал решение о штрафе: по мнению РФ, иск представляющей интересы акционеров ЮКОСа Group Menatep Limited вообще неподсуден третейскому суду в Гааге. Но юристы сомневаются, что такая позиция выигрышна, особенно с учетом нынешней политической ситуации. Впрочем, разбирательство жалобы может затянуться на годы.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Россия во вторник воспользовалась правом обжаловать решение третейского суда в Гааге по иску Group Menatep Limited (GML), представляющей интересы бывших акционеров ЮКОСа, сообщил глава GML Тим Осборн. Согласно оспариваемому решению, Россия должна выплатить стоящим за GML истцам — Hulley Enterprises Limited, Veteran Petroleum и Yukos Universal Limited — в сумме $50,08 млрд, а также возместить затраты на адвокатов — еще $65 млн (о подробностях иска и решения суда см. также “Ъ” от 28 и 29 июля). В Минфине, представлявшем Россию в суде, комментарии по жалобе не предоставили. Впрочем, сразу после вынесения июльского решения в министерстве обещали его обжаловать и заявляли, что позиция Гаагского суда противоречит «заключениям двух палат Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о том, что доначисление всех налогов было законным».
28 июля третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушила Энергетическую хартию, которую РФ подписала, но не ратифицировала (международный документ, принятый в 1991 году как политическая декларация об энергетическом сотрудничестве, в 1994 году к ней был подписан юридически обязывающий договор, в котором приводились правовые нормы инвестиций в ТЭК), а также признал экспроприацию ЮКОСа государством и постановил возместить GML убытки (впрочем, суд снизил сумму более чем вдвое — сама GML оценивала свои потери в $114 млрд).
По данным господина Осборна, в жалобе России оспаривается подсудность иска Гаагскому суду. Он отметил, что процесс может растянуться на годы. Управляющий партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Дмитрий Матвеев отмечает, что неподсудность — один из наиболее часто используемых пунктов при оспаривании решений третейского суда, а в данном случае он выбран, скорее всего, из-за нератифицированной Энергетической хартии. Юрист скептичен в отношении успешности этого обжалования: по его словам, неподсудность в принципе признается нечасто, а здесь еще играет роль текущая политическая ситуация.
29 октября Россия обжаловала и решение ЕСПЧ о компенсации €1,86 млрд бывшим владельцам ЮКОСа. 31 июля суд определил такую величину выплат, причитающихся истцам по жалобе против России, рассмотренной еще в 2011 году. Тогда ЕСПЧ решил, что при рассмотрении российскими судами дел по налогообложению нефтекомпании за 2000–2001 годы было нарушено право на справедливое судебное разбирательство и компания «не имела достаточного времени для подготовки» своей защиты.
«Трудно выбрать более плохой момент для обжалования иска по ЮКОСу»
Россия обжалует решение Гаагского суда по делу бывших совладельцев ЮКОСа, заявил 28 июля министр иностранных дел Сергей Лавров. Согласно вердикту, страна должна выплатить акционерам нефтяной компании $50 млрд. Как заявил адвокат истцов Эмманюэль Гайяр, решение было вынесено еще 18 июля, однако находилось под эмбарго по запросу Москвы. Такая крупная сумма взыскания — это последствие политических разногласий между Россией и Западом, считает публицист и политолог Леонид Радзиховский. Читайте подробнее