Бывшему оперативнику салаватского отдела Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) Андрею Вишеву грозит до 15 лет колонии за убийство местного жителя. В июле он открыл стрельбу из охотничьего ружья в жилом доме по пьяной компании, в действиях которой усмотрел нарушение общественного порядка. Причины, по которым обвиняемый не стал прибегать к помощи полиции, не ясны: от показаний он отказался.
Прокуратура Салавата вчера объявила о передаче в суд уголовного дела бывшего сотрудника городского отдела УФСКН 26-летнего Андрея Вишева. В ночь на 27 июля в жилом доме по улице Островского, 82, он открыл стрельбу из охотничьего карабина «Сайга» по пьяной компании, к участникам которой, как сообщило надзорное ведомство, питал «личную неприязнь». По данным следствия и прокуратуры, инцидент произошел после того, как Андрей Вишев, провожавший домой девушку, попытался утихомирить участников застолья, шумевших на весь двор, сделав им замечание. В ответ группа вышедших во двор молодых людей избила его ножками от табуретов. Не став вызывать полицию, молодой человек вернулся к дому в сопровождении своих друзей и уже с охотничьим ружьем. Одним из выстрелов он смертельно ранил участвовавшего в его избиении безработного Рината Байбурина. Тот скончался в реанимации. Салаватские СМИ сообщали еще об одном пострадавшем, но следствие эту версию не подтверждает.
Андрею Вишеву предъявлено обвинение по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство», предполагающей до 15 лет лишения свободы. В прокуратуре Салавата отметили, что наутро он сам пришел в полицию и написал явку с повинной. Однако в СКР эту информацию опровергли. «Такого документа в материалах дела нет»,— сказал „Ъ“ следователь Петр Иванов. От показаний следствию обвиняемый отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции.
В ходе предварительного следствия было установлено, что первый выстрел был сделан из подъезда. «Затем он вошел в квартиру и выстрелил еще в потолок и в пространство. Но утверждать, что смертельный выстрел был в упор, нельзя, потому что на теле погибшего не было штанц-марки в виде ожога и следа от пороховых газов, характерных для таких проникновений. С учетом данных с места происшествия следствие пришло к выводу, что выстрел был произведен с близкого расстояния»,— сказал Петр Иванов. По его словам, свидетели дали показания, что стрелявший был нетрезв, но проверить эти данные не удалось, так как с места происшествия он скрылся.
По официальной версии, на момент совершения преступления Андрей Вишев уже ушел из УФСКН, хотя местные общественники считают, что это было увольнение «задним числом».
В УФСКН инцидент с бывшим сотрудником не комментируют.
Защита намерена доказывать в суде случайность убийства. «Они приехали не для того, чтобы драться или стрелять, ружье было нужно для того, чтобы удерживать агрессивно настроенных молодых людей на расстоянии»,— считает адвокат обвиняемого Салават Гайсаров. По его мнению, версия следствия о преднамеренном выстреле с порога не подтверждается материалами дела: «Единственный довод в ее пользу — это то, что одна из гильз была найдена в подъезде. Но ружье „Сайга“ самозарядное и поэтому выкидывает гильзу. Если бы он стрелял прицельно, попал бы в грудь, а дробь попала в подмышечную область». По словам адвоката, Андрей Вишев также делал первый предупредительный выстрел.