В Санкт-Петербурге начался судебный процесс по делу капитана 2-го ранга Михаила Буркина, бывшего командующего корвета «Стерегущий», который входит в состав Балтийского флота. По версии следствия, морской офицер выписывал подчиненным премии, половину из которых они передавали ему, что было квалифицированно военным следствием как мошенничество. Михаил Буркин признал вину частично.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Преступление было выявлено в 2012 году военной прокуратурой, проверившей обеспечение моряков денежным довольствием. Надзорное ведомство заподозрило капитана 2-го ранга Михаила Буркина в поборах с членов экипажа «Стерегущего». Материалы проверки были переданы в 459-й военный следственный отдел СКР, который возбудил уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
По версии следствия, приказом Минобороны от 2010 года №1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала вооруженных сил Российской Федерации» командиру корвета были делегированы полномочия по премированию моряков-контрактников. Размер дополнительного денежного вознаграждения зависел от численности личного состава и сэкономленных средств.
Как считает следствие, капитан 2-го ранга Михаил Буркин в период с июня 2011 года по январь 2012 года выписывал контрактникам премии, примерно половину из которых подчиненные должны были передать ему. Размер мзды колебался от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Таким образом, в общей сложности с 25 моряков было получено 2,064 млн руб.
Вместе с морским офицером, согласно материалам дела, в этой афере участвовал заместитель начальника отдела организационно-планового финансирования филиала №2 управления финансового обеспечения (УФО) Минобороны по Петербургу, Ленинградской области и Карелии Андрей Литвинчук. В конце следствия квалификация преступления была изменена на ст. 159 УК РФ «Мошенничество», обвинение в котором было предъявлено Михаилу Буркину и Андрею Литвинчуку. Капитан 2-го ранга, по версии следствия, предоставлял военным финансистам недостоверные сведения о фактической численности моряков в/ч 00005. В свою очередь, согласно материалам дела, Андрей Литвинчук умышленно передавал недостоверные и завышенные данные о фактической численности служащих в в/ч 00005 в УФО. В рамках данного дела ФГКУ «Западное правовое управление Минобороны» заявило иск о взыскании с обвиняемых 2,64 млн руб.
Сегодня 224-й гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению уголовного дела о поборах на «Стерегущем». После оглашения обвинительного заключения капитан 2-го ранга Михаил Буркин заявил суду о частичном признании вины — в частности, он признал, что собирал деньги с контрактников. Андрей Литвинчук, наоборот, заявил о полном непризнании инкриминируемых ему деяний. Оба подсудимых отказались признать иск Минобороны.
После этого суд перешел к допросам свидетелей — моряков, служивших на «Стерегущем» под началом Михаила Буркина. Как выяснилось, деньги передавались в «добровольно-принудительном» порядке. «Чтобы не было в дальнейшем ущемлений по службе»,— заявил контрактник Андрей Кадышин. По его словам, «отказники» могли не рассчитывать в следующий раз получить столь крупную квартальную премию (зарплата контрактников колебалась в пределах 20 тыс. руб.). «Мне пришло 87 тыс. руб., я решил не мелочиться и отдать 45 тыс. руб.»,— рассказал старшина 1-й статьи Сергей Лавренко. Из опрошенных в суде четверых свидетелей каждый отдавал примерно половину от ежеквартальной премии. По словам матроса Николая Гриценко, на «Стерегущий» денег приходило больше, чем на остальные корабли, среди экипажа корвета ходили разговоры о том, что часть денег попадает к Литвинчуку, которого называли «бригадным финансистом». Кроме этого, по словам моряков, они также сдавали по 200–300 руб. на нужды корабля: на покупку краски перед смотрами, на совки, веники, благоустройство кубриков и т. д.
Следует отметить, что летом этого года нынешнему командиру «Стерегущего» капитану 3-го ранга Дмитрию Артамонову Балтийский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор, признав его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорив его к штрафу в размере 50 тыс. руб.