Европейский суд по правам человека отклонил жалобу российских властей по делу ЮКОСа. На решение ЕСПЧ уже отреагировали в Минюсте. Замглавы ведомства Георгий Матюшкин назвал его "предвзятым". Адвокат Святослав Пац ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Марата Кашина.
Фото: Ирина Калашникова, Коммерсантъ / купить фото
Минюст добивался отмены решения, принятого в июле этого года. Тогда суд обязал ведомство выплатить почти 2 млрд евро бывшим акционерам компании. По мнению ЕСПЧ, Россия незаконно удвоила налоговые штрафы ЮКОСу за 2000-2001 годы, а сумма исполнительского сбора приставов была необоснованно установлена в размере максимальных 7%.
— Насколько такое решение было ожидаемым? Насколько оно обосновано при этом?
— Начнем с того, что, по большому счету, само по себе такое решение крайне выгодно России в споре по более крупной сумме, которую присудил акционерам ЮКОСа Гаагский арбитраж. В экспертной среде было несколько мнений: некоторые считали, что решение устоит, а другие считали, что, наоборот, у России очень хорошие шансы победить.
По большому счету, основная проблема заключается в том, что это решение входит в конфликт с ранее вынесенным решением Конституционного суда, который установил, что на недобросовестного налогоплательщика сроки привлечения к налоговой ответственности, сроки взыскания неуплаченных налогов не распространяются.
Поэтому решение, безусловно, есть, оно уже вступило в законную силу, но Россия его, скорее всего, исполнять не будет.
— Как теперь действовать России, какие есть варианты? Вы говорите, что это решение выгодно для России. Будет ли тогда наша страна пытаться его обжаловать?
— Дальнейшего обжалования собственно, уже быть не может, то есть все международные инстанции исчерпаны. Остается именно вопрос неисполнения на национальном уровне, которое, собственно, может повлечь не самую благоприятную для нас международную правовую оценку, поскольку, как правило, даже в тех случаях, когда Россия отказывалась исправлять те ошибки, которые нашел Европейский суд, она в любом случае платила компенсацию. Здесь же встает вопрос о самом факте выплаты компенсации.