В ОАО «Волгабурмаш» завершается процедура наблюдения — собрание кредиторов, на котором должно быть принято решение об избрании следующей процедуры в рамках дела о банкротстве, назначено на 15 января. В конце прошлого года представители «Волгабурмаша» предложили своим кредиторам утвердить мировое соглашение. Но для того чтобы данная сделка была легитимна, одобрить ее заключение должен был совет директоров и собрание акционеров. Последние к консенсусу прийти не смогли: для принятия решения «за» должно было проголосовать не менее 75 % акционеров, участвующих в собрании, проголосовало — 71,9 %. Таким образом, утверждение мирового соглашения на собрании кредиторов 15 января текущего года, по мнению экспертов, можно считать невозможным. Арбитражный управляющий, напомним, предлагал ввести внешнее управление.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Как стало известно „Ъ“, общее собрание акционеров ОАО «Волгабурмаш» не приняло решение об одобрении сделки по утверждению мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества. Соответствующая информация опубликована на официальном сайте компании.
Напомним, в марте 2014 года в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом обратилось ООО «Урал-фактор». Предположительно, сумма долга составляла 6,4 млн рублей. В настоящее время долги перед компанией «Урал-фактор» самарский завод уже погасил. Однако в суд поступило еще несколько заявлений от других предприятий о признании «Волгабурмаша» банкротом. Заявления этих компаний суд рассмотрел как вступление в дело о банкротстве. Среди них ООО «Гармония» (около 9 млн рублей), ООО «Торговый дом „Индустрия сервис“» (суд удовлетворил иск общества о взыскании с «Волгабурмаша» 658,3 тыс. рублей), ООО «ТЭК „Трансресурс“» (суд удовлетворил иск о взыскании 806,9 тыс. рублей), ООО «ТМ Каргонет Самара» (4,2 млн рублей), ООО «Научно-производственная фирма „Балтийская мануфактура“» (4,3 млн). 30 июня в отношении ОАО «Волгабурмаш» была введена процедура наблюдения.
ОАО «Волгабурмаш» — крупнейшее предприятие в России, которое занимается производством породоразрушающего инструмента (долот). Согласно информации, раскрытой компанией, 60,6 % акций ОАО «Волгабурмаш» принадлежит ОАО «ВБМ-групп». Уставный капитал ОАО «Волгабурмаш», по данным kartoteka.ru, составляет 361,3 тыс. рублей, ОАО «ВБМ-групп» — 1,7 млрд рублей. Наблюдатели называют «Волгабурмаш» близким известному бизнесмену Александру Швидаку. Согласно годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Волгабурмаш», 2013 год общество закончило с убытком в размере 449 млн рублей, по итогам девяти месяцев 2014 года убыток вырос до 826,6 млн рублей.
Согласно материалам картотеки арбитражных дел ВАС, в реестре кредиторов «Волгабурмаша» больше 45 компаний. Общий объем их требований — порядка 6,3 млрд рублей. Крупнейшим кредитором предприятия стал его собственник ОАО «ВБМ-групп»: суд удовлетворил требования холдинга на общую сумму свыше 2,1 млрд рублей. На втором месте — банк «Зенит», размер требований которого составляет 1,4 млрд рублей. Кроме того, самарский банк удовлетворил претензии Балтинвестбанка к ОАО «Волгабурмаш» на сумму 626,8 млн рублей. Примечательно, что Балтинвестбанк считается подконтрольным владельцам «ВБМ-групп». В частности, в состав акционеров банка входит Александр Швидак. Другим крупным кредитором ОАО «Волгабурмаш» стал еще один из акционеров Балтинвестбанка Альберт Степанян, который выкупил долг предприятия в размере 518,4 млн рублей у банка «Солидарность». В состав кредиторов также вошли ОАО «Звезда-Энергетика» (201,5 млн рублей), ООО «ТД „Звезда-Энергетика“» (373,4 млн рублей) и ОАО «Уралбурмаш» (2,7 млн рублей). Все эти компании также подконтрольны «ВБМ-групп». Кроме того, отдельно были удовлетворены требования самого Александра Швидака на сумму порядка 20 млн рублей.
Таким образом, требования представителей собственника завода ОАО «ВБМ-групп», а также аффилированных с ним компаний в реестре кредиторов составляют порядка 4 млрд рублей при общем размере реестра в 6,3 млрд рублей. Юристы поясняли „Ъ“, что благодаря значительной доле в общих требованиях «ВБМ-групп» и ее аффилированные лица могут добиться принятия наиболее удобного для себя решения собрания кредиторов о дальнейшей судьбе предприятия.
20 ноября состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Волгабурмаш». Согласно информации, опубликованной в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на повестку дня было вынесено семь вопросов. В частности, один из них касается выбора следующей за наблюдением процедуры банкротства. Временный управляющий ОАО «Волгабурмаш», член некоммерческого партнерства СОАУ «Континент» Александр Ларин в беседе с „Ъ“ рассказывал, что «неожиданно для всех было озвучено предложение о заключении мирового соглашения». «Не у всех представителей кредиторов были полномочия на принятие решения о заключении мирового соглашения, некоторым нужно было согласовать позицию с руководством, поэтому и было принято решение перенести собрание на 15 января», — рассказывал Александр Ларин.
Согласовать позицию должно было и ОАО «Волгабурмаш». Так, 21 ноября 2014 года проведено заседание совета директоров — на нем было одобрено заключение мирового соглашения. Также вопрос о заключении мирового соглашения, согласно раскрытой ОАО информации, был рассмотрен 30 декабря 2014 года на собрании акционеров завода. Результаты голосования акционеров общество опубликовало лишь в январе. Участие в нем приняли 93,6 % акционеров — кворум имелся. «За» утверждение мирового соглашения проголосовали 71,9 % акционеров, «против» — 28 %. Решение принято не было. Согласно пункту 3 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 % балансовой стоимости активов общества, принимается на общем собрании акционеров большинством (то есть от 75 % голосов и выше. — „Ъ“).
Причины, по которым часть акционеров выступила против утверждения мирового соглашения, вчера выяснить не удалось — на запрос „Ъ“ в ОАО «Волгабурмаш» не ответили. Однако, как поясняют эксперты, опрошенные „Ъ“, 15 января теперь утверждение мирового соглашения едва ли возможно. Александр Ларин, в свою очередь, рассказал, что в составлении мирового соглашения на данной стадии рассмотрения дела о банкротства он участия не принимает. «Остается лишь принять к сведению информацию о том, что акционеры не нашли согласия между собой. Дальше — слово за кредиторами, которым предстоит выбрать следующую стадию банкротства. Я предлагал процедуру внешнего управления — на мой взгляд, она наименее безболезненна, не потребует остановки производства, распродажи активов и позволит сохранить рабочие места», — пояснил господин Ларин.
Управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин в беседе с „Ъ“ пояснил, что в ситуации, когда акционеры общества не утвердили решение о заключении мирового соглашения, оно может быть заключено, но с риском дальнейшего его оспаривания. «Сейчас мы можем говорить о невозможности утверждения мирового соглашения на ближайшем собрании кредиторов общества. Даже в том случае, если оно будет одобрено кредиторами, его может не утвердить суд в силу нарушения процедуры, предусмотренной федеральным законодательством, либо его могут оспорить кредиторы и акционеры, голосовавшие против», — добавил господин Самигуллин. В завершение отметим, что, по словам юристов, ничто не мешает акционерам общества провести собрание и проголосовать по данному вопросу повторно.