О презумпции невиновности налогоплательщиков (май 2000 года)
"Презумпция невиновности налогоплательщика — чисто российская экзотика. Такого нет нигде в мире. По той простой причине, что налоговые нарушения везде рассматриваются как административные. Если человек проехал на красный свет, он попадает под административную ответственность. При этом не выясняется, виноват он или нет. Его вина абсолютно ясна, и если он хочет доказать какие-то иные обстоятельства, он должен сам это сделать. Презумпция невиновности обязательна в уголовных случаях, но в целом мы против того, чтобы в России налоговые правонарушения рассматривались как административные, и не покушаемся на презумпцию невиновности. Изначально доказывать что-либо налоговым органам налогоплательщик должен только в исключительных случаях".
Об инвестиционной льготе по налогу на прибыль (ноябрь 2000 года)
"Мы пытаемся почистить перечень действующих в настоящее время льгот. Но делаем это очень осторожно. Самый болезненный вопрос, вокруг которого могут возникнуть споры,— отмена существующей инвестиционной льготы. Сейчас предприятие может до 50% прибыли направлять на капитальные вложения в производство и уменьшать на эту сумму свою налогооблагаемую базу. Впоследствии эти же расходы вычитаются еще раз, за счет использования механизма амортизации. Мы считаем, что это неправильно. Отмена этой льготы, пожалуй, самый существенный момент".
О налоговой нагрузке (ноябрь 2000 года)
"Налоговая база принципиально уменьшается. Это будет означать следующий шаг к снижению налоговой нагрузки на предприятия. Кто-то выиграет больше, кто-то меньше. В большей степени облегчение почувствуют капиталоемкие производства. Например, металлургические комбинаты. Можно только отметить, что налоговая нагрузка в результате снизится примерно на 0,5-1% ВВП".
О компромиссе с Госдумой (апрель 2001 года)
"Степень компромисса, достигнутого по законопроекту 'О налоге на прибыль', очень велика, и у нас остается очень мало возможностей для маневра. Введение новой амортизационной политики, когда нормативы амортизационных отчислений увеличиваются в 1,5-2 раза по сравнению с действующими,— это очень большие суммы для экономики страны. Они столь велики, что мы даже первоначально отказались от инвестиционной льготы. Но и она в результате сохраняется. Кроме того, снимаются практически все ограничения на необходимые, обоснованные и документально подтвержденные расходы. Это относится и к процентам по заемным средствам, если они направляются на капитальные вложения, и к затратам на рекламу. Все это — реальное снижение налоговой нагрузки, а следовательно, прямые потери бюджета".
Андрей Макаров, председатель экспертного совета Госдумы по совершенствованию налогового законодательства
О презумпции невиновности налогоплательщика (апрель 2000 года)
"Поправки вынуждают налогоплательщика доказывать, что он не верблюд, государство, в свою очередь, декларирует — могу все".
Об инвестиционной льготе (ноябрь 2000 года)
"У меня складывается такое ощущение, что Минфин считает: с момента принятия главы 'Налог на прибыль' у нас полностью обновится весь парк станков и оборудования, и мы больше не будем работать на станках, брошенных Наполеоном при отступлении из Москвы. Складывается впечатление, что проект Минфина написан не для России, а для какой-то другой страны".
О налоговой нагрузке (ноябрь 2000 года)
"Я не могу поверить, что финансами страны занимаются люди, не понимающие, что расширение налоговой базы ведет не к снижению, а к увеличению налоговой нагрузки".
О компромиссе с правительством (апрель 2000 года)
"Конечно, между правительством и депутатами есть еще много противоречий. Однако прогресс заключается в том, что две авторские группы наконец объединили усилия и теперь работают над законом вместе".
Александр Жуков, председатель бюджетного комитета Госдумы
О презумпции невиновности (апрель 2000 года)
"Поправки нарушают все основные постулаты заявленной налоговой реформы. Налоговый закон должен быть стабильным, а его предлагают переписать. Правительство декларирует снижение налогового бремени, соблюдение прав налогоплательщиков, а все поправки в Налоговый кодекс направлены, наоборот, на ужесточение налогового администрирования, ослабление прав налогоплательщика, отмену презумпции невиновности налогоплательщика".
Об инвестиционной льготе (март 2001 года)
"В нынешней ситуации, когда у нас основные фонды очень сильно изношены, необходимо наряду с ускоренной амортизацией, которая важна для тех, кто сейчас делает вложения в основные фонды, сохранить и льготу. Для тех, у кого старое изношенное оборудование уже полностью амортизировано. Эта льгота чрезвычайно важна для инвесторов. Они должны иметь гарантии, что на протяжении достаточно длительного времени эта льгота будет действовать и не будет отменена. Тогда они смогут строить свои бизнес-планы и планы окупаемости инвестиционных вложений. Но навечно сохранить инвестиционную льготу невозможно. Потому как ускоренная амортизация — более сильный стимул для обновления производства".
О налоговой нагрузке (март 2001 года)
"Движение в направлении снижения налогового бремени будет продолжено. За счет прошлогодних решений, по расчетам Минфина, налоговая нагрузка уже снизилась больше чем на 3% ВВП. Принятие закона 'О налоге на прибыль' в нынешней редакции Минфин оценивает еще в 1,5% ВВП. А это тоже существенно".
О компромиссе с правительством (февраль 2001 года)
"Нам удалось сблизить с правительством позиции в отношении налогообложения прибыли. Могу сказать, что глава 'О налоге на прибыль' будет значительно либеральнее действующего закона и значительно улучшит условия для налогоплательщиков".