В Арбитражный суд Самарской области в январе 2015 года поступил новый иск Росалкогольрегулирования (РАР) к заводу по производству спирта ООО «Буян» об аннулировании лицензии последнего. Регулятор на протяжении 2014 года с переменным успехом пытался добиться аннулирования лицензии предприятия на производство алкоголя из-за обнаружения на нем свыше 80 тыс. дал неучтенного спирта. В итоге кассационный суд встал на сторону «Буяна». Причины подачи нового заявления в картотеке дел ВАС не уточняются, регулятор спор не комментирует.
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в январе текущего года обратилась в Арбитражный суд Самарской области с новым заявлением об аннулировании лицензии ООО «Буян» на производство алкогольной продукции. Завод занимается производством спирта для нужд Самарского комбината «Родник».
Напомним, фактически производство на «Роднике» простаивает с конца февраля 2014 года. Тогда Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России было возбуждено два уголовных дела: по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ («Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование») и по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ («Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»). Поводом для этого послужили итоги комплексной проверки, в ходе которой в здании за территорией завода «Родник» проверяющие обнаружили потайную комнату, заставленную коробками с акцизными марками. Всего, по данным пресс-службы ГУЭБиПК МВД России, было изъято свыше 1,2 млн акцизных марок. Кроме того, на складах ООО «Буян» (основного поставщика спирта на «Родник». — „Ъ“) было обнаружено больше 800 тонн этилового спирта, не учтенного в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). По предварительным подсчетам, ущерб государству в виде неуплаченного акцизного сбора превысил 70 млн рублей.
Практически сразу после возбуждения уголовных дел Росалкогольрегулирование (РАР) приостановило действие лицензии «Родника» на производство алкогольной продукции, а 11 апреля регулятор обратился в арбитраж с заявлением об аннулировании лицензии комбината. В конце июня требование регулятора было удовлетворено, и «Родник» лишился лицензии. Апелляционная инстанция впоследствии согласилась с решением самарского арбитража. В декабре его оставила в силе кассация.
Параллельно в Арбитражном суде Самарской области шло разбирательство между РАР и ООО «Буян». Регулятор добивался аннулирования лицензии последнего. Арбитражный суд Самарской области отказал РАР, однако апелляционная инстанция его решение отменила и приняла новый судебный акт — об аннулировании лицензии ООО «Буян» на производство и хранение алкогольной продукции. Кассация это решение отменила, оставив в силе решение Арбитражного суда Самарской области.
В октябре 2014 года глава региона Николай Меркушкин впервые заявил, что новым собственником комбината может стать правительство региона. 17 декабря во время оглашения своего послания к депутатам и жителям региона господин Меркушкин заявил, что для восстановления работы «Родника» его берут в областную собственность. Тогда же он сказал, что, по планам регионального правительства, в январе завод может заработать. По данным kartoteka.ru, пока 95 % «Родника» по-прежнему принадлежит международной коммерческой компании «Шуэ марк лимитед».
В пресс-службе областного правительства „Ъ“ не пояснили, обсуждается ли вопрос приобретения вместе с «Родником» и ООО «Буян». Выяснить, на какой стадии в настоящее время находится сделка по переходу комбината в госсобственность, вчера также не удалось — на запрос „Ъ“ не ответили.
В Росалкогольрегулировании вчера подтвердили «наличие иска» к ООО «Буян», но от комментариев по нему отказались. По данным картотеки арбитражных дел ВАС, заявление РАР принято к производству 16 января 2015 года. Получить комментарий в ООО «Буян» вчера не удалось — телефон общества не отвечал.
По словам директора ЦИФРРА Вадима Дробиза, Росалкогольрегулирование по закону имеет право подать в суд новое заявление об аннулировании лицензии у «Буяна» по старым основаниям. «Факта обнаружения на заводе нескольких тонн этилового спирта, не учтенного в ЕГАИС, достаточно для того, чтобы добиваться аннулирования лицензии у предприятия», — говорит господин Дробиз. По его мнению, шансы Росалкогольрегулирования лишить «Буян» лицензии достаточно высоки.