Вчера дума Верхотурского городского округа (Свердловская область) не смогла принять решение о переходе на одноглавую систему управления. За отказ от института сити-менеджмента высказались шесть депутатов, против — восемь. Как пояснил депутат от КПРФ Александр Зыков, изменения в законе о местном самоуправлении, принятые в прошлом году, позволяют местной думе самостоятельно выбирать форму руководства муниципалитетом. «Поводом для обсуждения возврата системы „сильного мэра” послужило то, что в нашем случае идея сити-менеджмента себя не оправдала, — рассказал господин Зыков. — Мы одни из первых перешли на эту схему, и на сегодня мы уже получили достаточно опыта — сменилось два руководителя администрации, рекомендованных региональными властями, и оба они попали под уголовное преследование в связи с преступлениями коррупционной направленности». Противники возврата «сильного мэра» настаивали на поддержке двуглавой системы властями региона и отмечали, что система сити-менеджера позволяет депутатам оперативно отстранять от власти глав, не справляющихся со своей работой. Однако в действительности для этого необходимо дважды признать итоги работы сити-менеджера за год неудовлетворительными, что невозможно сделать в сжатые сроки. В настоящее время депутаты не исключают повторного вынесения вопроса о возврате к одноглавой системе управления на голосование. В то же время в других муниципалитетах Свердловской области введение института сити-менеджера продолжается: например, в конце прошлого года изменения инициировали депутаты Шалинского городского округа.