Центральный районный суд Челябинска отпустил под залог в 1 млн рублей бывшего министра спорта Челябинской области Юрия Серебренникова, обвиняемого в получении взяток на сумму более 30 млн рублей. Ранее он находился под домашним арестом. Ходатайство об изменении меры пресечения подали следователи, пояснив, что все доказательства его вины уже собраны и бывший чиновник не сможет препятствовать дальнейшему расследованию. Ни одна из сторон обжаловать решение суда не намерена.
Как рассказали „Ъ” в Центральном райсуде Челябинска, в суд поступило ходатайство следователя следственного управления СКР по Челябинской области, в производстве которого находится уголовное дело в отношении бывшего министра спорта региона Юрия Серебренникова (работал в областном правительстве в 2010–2014 годах). «Следователь ходатайствовал об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения с домашнего ареста на залог в 1 млн рублей. Суд удовлетворил данное прошение, обвиняемый отпущен в зале суда», — отметили в райсуде.
Напомним, уголовное дело в отношении Юрия Серебренникова было возбуждено в феврале 2014 года. Он был задержан и помещен в СИЗО по обвинению в получении незаконных вознаграждений при выделении областных субсидий для гандбольного клуба «Сунгуль» (Снежинск). Сразу после этого он подал в отставку с поста министра. В ходе дальнейшего расследования были выявлены и другие эпизоды получения взяток. Например, были установлены факты получения экс-чиновником откатов от руководства хоккейного клуба «Трактор» (играет в Континентальной хоккейной лиге), в попечительский совет которого входил господин Серебренников. Всего по подсчетам следствия экс-чиновник получил взяток на 30 млн рублей. С февраля по апрель 2014 года чиновник находился в СИЗО, позже суд смягчил ему меру пресечения на домашний арест (на этом настаивала защита, ссылаясь на состояние здоровья бывшего чиновника).
Вчера связаться с адвокатами господина Серебренникова не удалось. Собеседники „Ъ”, знакомые с ходом расследования, пояснили, что он по-прежнему настаивает на своей невиновности. «Однако ни одна из сторон обжаловать решение не намерена — и защита, и прокуратура поддержали ходатайство следствия», — пояснил собеседник „Ъ”.
По словам экспертов, подобные прошения следствие подает нечасто. «На практике это может означать и то, что следствию удалось получить необходимые доказательства, или то, что следствие, напротив, не уверено в силе доказательной базы. В данном случае, мне кажется, были более банальные причины, связанные с состоянием здоровья обвиняемого. Дело в том, что находясь под домашним арестом, подсудимый чтобы выйти из дома должен получить на это разрешение следователя. А если ему необходимо часто отлучаться к врачу, то изменение меры на залог является логичным», — предположил почетный адвокат России Николай Мельник.