правления Госбанка СССР Геращенко подвел итоги обмена купюр достоинством
100 и 50 рублей, проводившегося по Указу Президента СССР.
31 января председатель правления Сбербанка СССР Хоркин заявил, что не
планировалось и не планируется никаких решений о замораживании вкладов
населения.
1 февраля, выступая в программе "Время", премьер-министр Павлов сообщил,
что в ближайшее время денежной реформы не будет, и подтвердил, что вкладам
населения ничего не угрожает.
Тем не менее у ряда специалистов остаются сомнения, что проведенный обмен
купюр был единственной и окончательной акцией союзного правительства в
области стабилизации денежного обращения.
Как сообщил В. Геращенко, к 26 января, когда истек срок обмена, в отделения
Госбанка поступили купюры на сумму чуть больше 40 млрд руб., а всего к
этому времени в обороте их находилось на сумму 48,199 млрд руб. Таким
образом, в результате обмена удалось "сэкономить" немногим более 8 млрд
руб.
Что касается 50 - и 100-рублевых купюр, находящихся за рубежом, то их, как
сообщил Кабинету Министров Геращенко, осталось на сумму всего около 0,5
млрд рублей. Павлов возразил, что, по его оценкам, эта сумма составляет
около 7 млрд рублей, однако Геращенко отказался подтвердить эти данные.
Сам процесс обмена, судя по тому, как это было в Москве, проходил довольно
спокойно.
Заявлений на обмен крупных сумм (свыше 10 тыс. руб.) практически не
поступало, а 10 тысяч, как правило, меняли беспрепятственно. Суммы до 10
тыс. рублей менялись на основании только письменных объяснений заявителя
без представления справок и деклараций. Средний же размер заявляемых к
обмену сумм практически во всех районах не превышал 2 тыс. рублей.
Большинство специалистов сходятся во мнении, что проведенный обмен не решил
тех задач, которые декларировались официально. Факт, что, например, в
Москве практически не было заявлений на обмен крупных сумм, свидетельствует
о том, что "миллионеры" благополучно преодолели незначительные препятствия
в виде комиссий, созданных в соответствии с руководящими решениями, и
обменяли свои накопления по неофициальным каналам.
Кроме того, общеизвестно, что люди, обладающие значительными средствами,
так называемые теневые дельцы, как правило, вкладывают свое состояние в
недвижимость, валюту, 'ценности, то есть не хранят основные накопления в
виде советских денег.
Акция не только не принесла сколько-нибудь ощутимых результатов в борьбе с
"теневым" капиталом, но и практически не изменила ситуацию с избыточной
денежной массой. Изъятые из оборота в результате обмена 8 миллиардов вряд
ли могут хоть как-то облегчить неудовлетворенный платежеспособный спрос,
который только в РСФСР составляет по данным, приведенным российским
премьером Иваном Силаевым, 128 миллиардов рублей.
Тем не менее, как считают наблюдатели, сегодня наибольший интерес
представляют не результаты проведенной акции, а возможные пути ее
продолжения.
Ъ в N 54 рассматривал три возможных варианта развития событий. По первому
правительство могло пошли на изъятие части средств в безналичном обороте
путем "уценки" по прогрессивной шкале средств на счетах предприятий и
вкладах граждан. По второму - изъять деньги путем резкого повышения цен. И
наконец, третий вариант предполагал некоторую комбинацию из первых двух.
Последние выступления представителей центрального правительства позволяют -
с некоторым допущением - предположить, что в ближайшее время маловероятно
изъятие средств с личных счетов граждан.
Речь идет о том, что 31 января председатель правления Сбербанка СССР Хоркин
заявил, что ни правительством, ни Госбанком не планировалось и не
планируется никаких решений о замораживании вкладов населения.
Кроме того, 1 февраля, выступая в программе "Время", премьер-министр Павлов
сообщил, что в ближайшее время денежной реформы не будет, и подтвердил, что
вкладам населения ничего не угрожает, чего нельзя сказать о средствах,
находящихся на счетах предприятий, а также собранных в процессе обмена
купюр на счете N 904. Во-первых, потому, что на этот счет никаких заверений
правительства не было. Кроме того, тот факт, что кассовые остатки и сданные
по обмену деньги зачислялись именно на счет N 904, а не на расчетные счета
предприятий, дает достаточно оснований предполагать, что эти средства
вполне могут быть "облегчены".
Еще одним, правда косвенным, подтверждением возможности изъятия части этих
средств является тот факт, что полное содержание проекта по возврату денег,
подготовленного Госбанком СССР для утверждения Кабинетом Министров,
держится пока в секрете.
Все это позволяет наблюдателям сделать вывод, что следующим возможным
"направлением главного удара" союзного кабинета могут стать именно
безналичные счета предприятий.
---