нескольких западных фирм, позволяет судить о том, что их реакция на
денежную реформу в СССР двойственна.
Представители почти всех фирм считают, что денежная реформа как средство
изъятия из оборота денег, не обеспеченных товарной массой, безусловно
оправдана. Но при этом методы проведения реформы вызывают их резкое
осуждение. Особенно резкие оценки даются правительству, которое заверяет
свой народ в том, что никакой реформы не будет, а вслед за этим проводит
ее.
Как сообщил корреспонденту "Ъ" представитель американской фирмы Acsel
Jonson, денежная реформа в СССР - это по своему экономическому содержанию
положительная акция, поскольку она направлена на изъятие из обращения
денег, не обеспеченных товарной массой. Это. по мнению представителя Acsel
Jonson. означает оздоровление советского рубля и снижение темпов роста
инфляции в СССР.
Аналогичные оценки денежной реформы в СССР как экономической акции были
даны представителями западногерманской фирмы Bauer, финской фирмы Valio.
американской General Electric, представителями итало-советской торговой
палаты.
Вместе с тем представители западных деловых кругов осуждают авторитарность
и волюнтаризм методов проведения реформы, которые усматривают в том, что
союзное , правительство не только не согласовало свои действия с
республиками, но и обмануло население страны.
По мнению представителей одной из американских фирм, нельзя считать
нормальной ситуацию, когда правительство сначала заявляет о том, что
никакой денежной реформы не будет, а потом проводит ее. "Такой обман на
государственном уровне, - считают представители фирмы, - это вопиющий
момент".
Как сообщили корреспонденту "Ъ" в итало-советской торговой палате, у
деловых кругов Италии недоумение вызвало также то, что о предстоящей
денежной реформе ничего не знало правительство России и других республик
СССР. По мнению представителей палаты, это фактически означает. что центр
считает возможным не учитывать мнения правительств республик по важнейшим
вопросам экономической политики.
По мнению представителей ряда финских фирм, волюнтаризм и авторитарность
действий союзного правительства при проведении денежной реформы заставляет
сомневаться в реальности деклараций Президента СССР о переходе страны к
рыночной экономике. Поэтому в такой ситуации заключение долгосрочных
контрактов и крупные капиталовложения в советскую экономику исключены.
---