Экс-руководителю ОАО «Пермское агентство ипотечного жилищного кредитования» Андрею Шинкаренко предъявлено обвинение по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата денежных средств). По изначальной версии следствия, в 2012–2013 годах под видом надбавок и премий он похитил более 1,138 млн руб. Эти материалы были выделены из уголовного дела в отношении господина Шинкаренко о злоупотреблении полномочиями на посту руководителя агентства. Оно было прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Сам господин Шинкаренко ситуацию не комментирует.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера следственные органы УМВД по Перми предъявили обвинение бывшему руководителю «Пермского агентства ипотечного жилищного кредитования» Андрею Шинкаренко по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Уголовное дело в отношении него было возбуждено 9 декабря. По изначальной версии следствия, с начала 2012 по начало 2013 года он под видом надбавок и премий совершил хищение более 1,138 млн руб., что является особо крупным размером. В ГУ МВД по Пермскому краю факт предъявления обвинения подтвердили, но от подробных комментариев воздержались.
Стоит отметить, что в марте прошлого года Арбитражный суд Пермского края по иску министерства строительства и архитектуры (владеет 100% акций ПАИЖК) признал незаконным ряд приказов господина Шинкаренко о выплате премий и надбавок сотрудникам агентства. Приказы касались премирования за участие в рабочей группе проекта «Обманутые дольщики», а также премирования по итогам работы в 2012 году. Как следует из решения суда, с марта 2012 по март 2013 года он получил более 783 тыс. руб. В декабре в рамках другого иска минстроя суд решил взыскать с него указанную сумму.
По данным источников, дело о растрате было возбуждено на основании материалов, выделенных из уголовного дела о превышении господином Шинкаренко полномочий в должности руководителя агентства. Напомним, дело в отношении экс-руководителя ПАИЖК было возбуждено в 2013 году. По версии следствия, занимая должность руководителя агентства, он использовал денежные средства агентства для проведения сомнительных финансовых операций, в том числе и для выдачи займов и приобретения векселей на несколько десятков миллионов рублей. Так, по данным ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю, денежные средства в размере 4,25 млн руб. получило ООО «УК „Ресурс-М“», с ООО «Инвестиционно-консалтинговая группа „Резон“» был заключен договор на заем 1 млн руб., с ООО «Пермский завод цветных сплавов» — на 6 млн руб. В итоге значительная часть задолженности была аккумулирована в ООО «Грандис». И дело было прекращено за истечением срока привлечения к ответственности за данное деяние.
По данным источников в краевом правительстве, прокуратура постановление о прекращении уголовного дела отменила. Как говорит собеседник „Ъ“, якобы надзорный орган не согласился с квалификацией действий господина Шинкаренко по ч. 1
ст. 201 УК РФ и требует проверить его действия на наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Это преступление относится к категории тяжких, и в случае с Андреем Шинкарено срок давности по нему не истек.
Нынешний руководитель ПАИЖК Дмитрий Малютин пояснил, что о предъявлении обвинения в растрате и об отмене постановления о прекращении дела о злоупотреблении полномочиями он знает, но не в курсе подробностей. Сам господин Шинкаренко комментировать ситуацию отказался.