по иску кооператива ЛиК по отмене решения исполкома о закрытии кооператива,
В N 9 "Ъ" сообщил о первой победе, одержанной ЛиКом - 8 февраля Госарбитраж
СССР отменил решение Госкомцен СССР об изъятии в бюджет якобы незаконно
полученных кооперативом доходов и наложении штрафа.
В случае, если бы ЛиКу удалось выиграть дело, Ленинградскому райисполкому
пришлось бы выплатить кооператорам в счет понесенных убытков около миллиона
рублей. Однако суд под председательством судьи Прохорычевой отклонил
требование истца и оставил в силе решение Ленинградского райисполкома о
закрытии кооператива.
Кооператив "Лечение и консультация" (ЛиК) был закрыт Ленинградским
райсоветом Москвы сразу после решения исполкома Моссовета N 2236 "О грубых
нарушениях и злоупотреблениях в кооперативе "Лечение и Консультация" и
серьезных недостатках в его взаимодействии с Главным управлением
здравоохранения Мосгорисполкома" (28.11.89г.), которое фактически обязало
райисполком закрыть кооператив. 19.10.89 г. Госкомцен вынес решение N
01-19/41 об изъятии в доход бюджета у кооператива ЛиК необоснованно
полученного дохода в сумме 899 тыс. рублей и штрафа в сумме 899 тыс.
рублей, которое признано незаконным Госарбитражем СССР.
По мнению наблюдателей, общее впечатление от происходившего было таково,
что кому-то потребовалось во что бы то ни стало не допустить реанимации
крупнейшего медицинского кооператива.
На чтение выдержек из акта комитета народного контроля у судьи Прохорычевой
ушло около двух часов. КНК, в частности, вменял ЛиКу в вину получение
дефицитных медикаментов и одноразовых шприцев (приобретенных вполне
законным путем), предъявлял претензии по поводу сумм, отчислявшихся в фонд
заработной платы (также вполне законных, обусловленных высокими доходами
кооператива), не забыл и про сушки для больных стационара, цена на которые
якобы завышалась кооператорами.
До объявления часового перерыва было совершенно неясно, чем же кончится
суд, ибо первые три часа заседания не определили перевеса ни в ту, ни в
другую сторону. Представители ЛиКа в лице его председателя Воронченко и
адвоката Владимира Макеева настаивали на незаконности решения исполкома,
приводя юридически обоснованные подтверждения своей точки зрения.
Представители исполкома в лице его старшего юрисконсульта Любутовой и
первого заместителя председателя Ленинградского исполкома Брызгунова
пытались оправдать свое решение, основанное на акте проверки кооператива
комитетом народного контроля, выявившим "грубые нарушения финансовой и
хозяйственной деятельности".
Правда, как выяснилось, исполком сам не проверял обоснованность претензий к
ЛиКу со стороны КНК. По мнению, высказанному представителями исполкома в
суде, решениям КНК следует верить на слово, поскольку последний якобы
является для него вышестоящей организацией.
Как отмечают наблюдатели, будучи не в силах опровергнуть доказательства
неправомерности решения Ленинградского исполкома, юрисконсульт Любутова
заявила, что исполком якобы имел право закрыть кооператив даже за одно
грубое нарушение. И аппеллировала к Временному положению о кооперативной
деятельности в г. Москве, что выглядело по меньшей мере странно, так как
это положение к моменту закрытия кооператива еще никому не было известно.
Председатель кооператива Воронченко в своем выступлении снял с исполкома
имущественную ответственность за неправильно принятое, с его точки зрения,
решение. Воронченко мотивировал это тем, что не желает взваливать на
население Ленинградского района последствия, которые могут быть вызваны
действиями исполкома в том случае, если суд признает их неправомочными.
Суд, таким образом, носил для ЛиКа характер, скорее, теоретического спора,
где главным было доказать невиновность кооператива перед законом.
Решение, оглашенное председательствующим после того, как суд закончил
совещание, как свидетельствуют очевидцы, оказалось неожиданным даже для
представителей ответчика. Дело "ЛиК против исполкома" было решено в пользу
последнего.
Реально ЛиК в том виде, в котором он существовал, уже вряд ли полностью
возродится: сотни врачей, работавших в кооперативе, давно нашли себе
работу. Здания поликлиник и больницы потеряны, так как с декабря кооператив
не может вносить арендную плату, да и в глазах населения, не без помощи
средств массовой информации, кооперативная медицинская помощь
дискредитирована.
Тем не менее, в своей заключительной речи адвокат Макеев охарактеризовал
ситуацию так; "... Это не дровосеки из сказки "Волшебник Изумрудного города
и даже не дровосеки из чеховского "Вишневого сада", а дровосеки. которые 73
года живут в известной стране и орудуют своими топорами, .. Наверное, те,
кто давал приказ рубить под корень, забыли, что в стране произошли
определенные изменения, и, хотя они по-прежнему считают, что "броня крепка
и танки наши быстры", уже не так крепка броня, и не так быстры танки, чтобы
можно было вот так просто отменить Закон.
ЛиК намеривается добиваться пересмотра своего дела в Мосгорсуде.
---