Экс-председателю правления банка «Первый экспресс» Константину Томенчуку предъявлено обвинение в растрате, решением суда он отправлен под домашний арест.
Крупнейший местный банк Тульской области стал одним из первых региональных банков, у которых ЦБ отозвал лицензию. В октябре 2013 года его руководство обвинили в предоставлении «существенно недостоверных отчетов» и низком качестве активов, поскольку, как было заявлено, крупные акционеры банка кредитовали свой собственный бизнес. Уже в декабре того же года банк был признан банкротом, а генеральный директор Агентства по страхованию вкладов Юрий Исаев пригрозил возбуждением «одного или нескольких уголовных дел» по ситуации в банке «Первый экспресс». Вскоре к расследованию ситуации подключилась прокуратура, и в марте 2014 года надзорное ведомство обнаружило злоупотребления топ-менеджеров этого кредитного учреждения, и по этим материалам полицией было возбуждено дело по факту обнаруженных злоупотреблений (ч. 1 ст. 201 УК РФ).
Теперь обвинение предъявлено конкретному лицу — бывшему председателю правления банка (Константин Томенчук подал в отставку на следующий день после отзыва у банка лицензии). Он обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
«Органами предварительно следствия бывший председатель правления КБ “Первый экспресс” Томенчук, обвиняется в том, что осуществил высокорискованное кредитование подконтрольных ему и действующих в интересах собственников банка организаций на общую сумму 206 061 000 руб., не обеспечив возврат выданных денежных средств залоговыми и иными обеспечительными обязательствами»,— пояснила пресс-секретарь управления судебного департамента Тульской области Ольга Дячук.
В результате противоправных действий бывшего председателя правления КБ «Первый экспресс» (ОАО) Томенчука банку, по данным правоохранителей, был причинении материальный ущерб в размере 151 719 000 руб.
Следователи подали ходатайство в Привокзальный суд Тулы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако судья Надежда Потапова согласилась с позицией защиты банкира, настаивавшей на более мягкой мере — домашнем аресте по месту фактического проживания.