ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области начало проверку служебной деятельности нескольких руководителей своего структурного подразделения — УМВД по Кировскому району. Поводом стало представление городской прокуратуры, усмотревшей «конфликт интересов» в ряде решений, вынесенных высокопоставленными полицейскими по жалобам местных жителей, недовольных ходом реализации проекта реновации их жилых кварталов. По мнению надзорного ведомства, начальник УМВД и его заместитель, ненадлежащим образом организовавшие проверку поступивших заявлений, должны были сообщить своему руководству, что сами являются дольщиками одной из новостроек возводимой на «проблемном» участке.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Реновация так называемого района Ульянка, расположенного рядом с парком «Александрино» и поблизости от памятника федерального значения «Дача И. Г. Чернышева “Александрино”», началась еще в 2008 году. Тогда конкурс на проведение строительных работ выиграла компания «Воин-В» Предполагалось, что строители снесут полтора десятка ветхих хрущевок и возведут поблизости несколько современных многоэтажных жилых комплексов. Часть проекта была успешно воплощена — были построены ЖК «Бенуа» и «Усадьба Воронцовых». Но при строительстве комплекса под названием «Шереметьевский дворец» на 489 квартир неожиданно возникли проблемы. Против его возведения выступили местные жители, недовольные действиями строителей. Рядовым гражданам не понравились, что строители засыпали местный пруд и, главное, начали регулярно перегонять тяжелую технику через территорию парка и «Дачи Чернышева». Причем формальная причина для жалоб была — по версии местных жителей, застройщик не соблюдал режим работы по ночам и в выходные (ст. 8 закона Петербурга об административных правонарушениях), режим проезда строительной техники по парку (ст. 7.13 и ст. 7.17 КоАП РФ). Кстати, гневные письма в полицию были самым мягким эпизодом противостояния жителей Ульянки и строителей. В прошлом году конфликт едва не перешел в боестолкновение — на строительной площадке неизвестные злоумышленники забросали «коктейлями Молотова» бульдозер. Машина сгорела, виновных не нашли, сторожей на объекте прибавилось. Но благодаря разъяснительной работе местных участковых эскалации конфликта удалось избежать.
Как бы то ни было, на жалобы местных жителей по поводу ночного шума и передвижения строительных механизмов по территории парка руководство территориального УМВД отреагировало. Команду подчиненным спустили, по результатам их работы выдали заключение об отсутствии нарушений действующего законодательства. Не удовлетворенные таким результатом жители обратились с жалобой в городскую прокуратуру. Надзорный орган провел свою проверку и установил, что «обращения граждан по данному вопросу объективно и всесторонне не рассмотрены, необходимые материалы в органе охраны памятников не запрашивались, надлежащая правовая оценка установленному факту движения техники не дана». Сотрудники прокуратуры, кроме того, установили, что начальник УМВД Кировского района Александр Сухариков и его заместитель, начальник полиции Александр Чувашкин, стали дольщиками одного из домов, строящихся в комплексе «Шереметьевский дворец». Сам факт приобретения полицейскими пары однокомнатных квартир, причем с использованием ипотеки и материнского капитала, претензий не вызвал. И, несмотря на то что проверкой жалоб жителей Ульянки занимался «отдел коррупции» горпрокуратуры, никаких признаков преступления в действиях полковников полиции обнаружить не удалось. Был выявлен лишь «конфликт интересов». Офицеры были обязаны уведомить руководство главка о том, что они являются дольщиками в жилом комплексе, ставшем объектом проверок, которые проводятся их подчиненными. Прокуратура ограничилась направлением на имя начальника ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергея Умнова представления об устранении нарушений законодательства.
Как пояснили “Ъ” в полицейском главке, «представление находится на рассмотрении. Процедура продлится еще как минимум две недели. До этого времени комментировать ситуацию преждевременно». Впрочем, по данным “Ъ”, несмотря на то что как представители прокуратуры, так и руководители МВД единогласно утверждают, что в данном случае признаки преступления отсутствуют в принципе, к проверке полученных от прокуратуры данных привлечены наиболее опытные сотрудники управления собственной безопасности МВД.