Липецкий арбитраж удовлетворил иск филиала ОАО «МРСК Центра» — «Липецкэнерго» к ОАО «НЛМК» о взыскании более 220,7 млн руб. за оплату передачи электроэнергии в январе-марте 2011 года. В НЛМК считают, что спорную сумму они должны не МРСК, а Федеральной сетевой компании. Судебное разбирательство длится уже более полутора лет. Эксперты считают, что апелляция вряд ли изменит решение суда, обращая внимание на склонность МРСК «затягивать принятие судебного решения».
Фото: Пресс-служба Белгородэнерго
О решении арбитражного суда Липецкой области удовлетворить иск ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» о взыскании более 220,7 млн руб. с ОАО «НЛМК» (Новолипецкий меткомбинат) сообщили в самом суде. По данным арбитража, речь идет о «задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе-марте 2011 года». Иск от МРСК был подан еще в июле 2013-го.
В пресс-службе НЛМК „Ъ“ вчера рассказали, что задолженности перед МРСК нет, так как «спорные 220,7 млн руб. долгом не считаются». По словам представителей комбината, с суммой претензий они согласны, но по-прежнему считают, что должны не МРСК, а ОАО «Федеральная сетевая компания» (ФЭС, проходит третьим лицом в разбирательстве). Якобы на момент подключения (конец 2010 года) к подстанции «Северная», обслуживающей комбинат, она находилась в собственности ФСК и была передана в собственность МРСК только в октябре 2011 года, поэтому, «по мнению юристов НЛМК, платить за выпавший период именно следует ФСК». «НЛМК с решением суда не согласен и будет подавать апелляционную жалобу. Уже сейчас можно отметить процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Например, в последнем заседании, спустя полгода с начала нового разбирательства в суде первой инстанции, суд приобщил документы от МРСК, которые не раскрывались заблаговременно стороне НЛМК, несмотря на возражения комбината и требования законодательства», — добавили в пресс-службе комбината.
Представители ФСК, согласно документам арбитража, поддерживают позицию МРСК: «До 1 апреля 2011 года ФСК не оказывала НЛМК услуг по передаче электроэнергии». В самой МРСК свои отношения с НЛМК по этому вопросу оценили как «нормальные» и обратили внимание „Ъ“, что данная ситуация «неразрывно связана» с задолженностью ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ЛЭСК). По оценке МРСК на 1 февраля, таковая превышает 1,4 млрд руб.
Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев считает, что указанные НЛМК процессуальные нарушения вряд ли станут поводом для удовлетворения апелляции: «Им придется доказать заинтересованность судьи в данном решении, а это очень сложно». Замгендиректора ЛЭСК по правовым вопросам Андрей Коновалов предупредил, что в судебных спорах МРСК «делает все, чтобы максимально долго затягивать принятие судебного решения», а потом добиваться нужного для себя результата. «Как правило, подобные разбирательства длятся более трех лет», — заключил господин Коновалов.