комплексной проверке хозяйственной деятельности и состояния финансовой
отчетности "Огонька-видео" - приложения к журналу "Огонек".
Необходимость проверки, по официальному заявлению представителей
руководства журнала, вызвана переходом "Огонька" на полную хозяйственную
самостоятельность и независимость от издательства ЦК КПСС "Правда".
По неофициальным сведениям, однако, у руководства редакции возникли
опасения по поводу возможности сокрытия видеоприложением части доходов.
Результаты ревизии, которая должна завершиться к 30 ноября, будут сообщены
на заседании редколлегии журнала в начале декабря.
Ъ Приложение "Огонек-видео" существует 2 года и создано при
благотворительном фонде "Огонек-АнтиСПИД". Решение о создании фирмы при
фонде было продиктовано тем, что до последнего времени журнал не имел
своего счета, а фонд был зарегистрирован в качестве самостоятельного
юридического лица в Моссовете. Годовой оборот "Огонька-видео" - около 3 млн
рублей. По условиям договора, видеоприложение отчисляет 24% своих прибылей
журналу, 10% - фонду "антиспид".
Как сообщил корреспонденту "Ъ" ответственный секретарь "Огонька" Александр
Щербаков, необходимость проверки объясняется тем, что с 1 января 1991 г.
журнал выходит из под опеки издательства "Правда". Именно в связи с этим,
по его словам, было решено выяснить размер средств, причитающихся журналу
от результатов финансово-хозяйственной деятельности видеоприложения. В
целях содействия деятельности "Мосаудита" образована ревизионная комиссия,
состоящая из 4 человек - сотрудников редакции.
Наблюдатели, однако, отмечают некоторую щекотливость ситуации. Дело в том,
что окончательного расчета с издательством, у которого журнал будет
арендовать помещение с 1 января, еще не произошло, и до конца года
предстоит оценить стоимость остающегося у "Огонька" имущества. Поскольку до
сих пор журнал принадлежал издательству "Правда", он не имел своего
расчетного счета в банке, и его собственное хозяйство, по словам Щербакова,
- "нулевое".
Единственным внутренним источником дохода (помимо прибылей от рекламным
объявлений), которым располагал "Огонек", служили отчисления от
деятельности ассоциированного с журналом приложения "Огонек-видео". Эти
отчисления главным образом использовались для финансирования расходов на
бытовые нужды коллектива, в том числе на продовольственные заказы и
экскурсии.
По информации от некоторых сотрудников редакции, просивших не называть
своих имен в печати, размер полученных от деятельности приложения валютных
и рублевых средств, которыми намерен был с момента наступления полной
самостоятельности оперировать "Огонек", по непонятным причинам оказался
значительно меньше ожидаемого. Именно это, утверждают сотрудники, и стало
причиной приглашения независимых аудиторов.
Важно отметить в этой связи, что, по словам коммерческого директора
"Огонька" Льва Айрапетяна, оснований подозревать руководство
"Огонька-видео" в нечестности у редакции журнала нет. Как заявил Айрапетян,
если бы подозрения падали на "Огонек-видео", редколлегия обратилась бы к
услугам КРУ Минфина, а не к услугам независимого аудитора, выводы которого
будут носить сугубо конфиденциальный характер.
Вместе с тем, по словам Айрапетяна, если проверка выявит нарушения и
злоупотребления у "Огонька-видео", журнал незамедлительно расторгнет с ним
договор о сотрудничестве. Если же будет установлено, что документация в
порядке, то журнал безусловно сохранит видеоприложение в своей структуре.
По словам коммерческого директора "Огонек-видео" Тамары Зельдис, о проверке
фирмы она узнала только 23 ноября по возвращении из командировки.
Коммерческий директор оценила решение о ревизии как безосновательное,
поскольку она уверена в правильности ведения дел и документации. По данным
Тамары Зельдис, эта проверка обойдется "Огоньку" в 20 тыс. руб. и вызвана
происками некоего нового сотрудника "Огонька", имя которого она отказалась
назвать.
Эксперты отмечают, что хотя для твердых выводов по этому поводу нет
достаточной информации, тем не менее складывается впечатление, что проверка
вызвана в большей степени внутрередакционными проблемами, чем проблемами
взаимоотношений с партнерами. Окончательное заключение однако, по
большинству оценок, пока было бы преждевременным.
---