результатов - произошла явная "смена лидера". Российские парламентарии на
своем Съезде продолжали обсуждать вопрос о том, следует ли вернуть
крестьянам обещанную 73 года назад землю. Российский вариант "аграрного
лобби", усиленный партийно-промышленным руководством республики, продолжал
настаивать на том, что несть предела совершенству и "накормить народ могут
только колхозы". При этом вопрос, что мешает им делать это сейчас, остался
чисто риторическим.
Пока российские депутаты "делили землю", их коллеги из союзного парламента
приняли новое банковское законодательство, которое экспертами оценивается
как более либеральное, чем аналогичные российские законы. Особенно приятно
отметить, что союзный закон в данном случае реализует еще более жесткую
позицию в вопросе об участии в банковской деятельности партийных и
советских организаций. Эта позиция состоит именно в неучастии вышеназванных
структур в создании и деятельности коммерческих банков.
Кроме того, ВС СССР принял Основы законодательства об инвестиционной
деятельности, где на законодательном уровне закрепляется право на
государственную защиту инвестиций всех форм собственности. Теперь
должностным лицам и безымянным "центральным органам" придется
расплачиваться за неизбывную любовь к "улучшению" принятых законов
реальными денежными знаками - в том случае, если их хобби принесет убытки
инвестору. Так что даже непотопляемому аппарату придется считаться со
старой истиной, гласящей, что за всякое удовольствие надо платить.
В сфере же "высших интересов общества" сюжет развивается уже не по законам
классической драмы, а по модели новомодного триллера. Петроградским летом
"одна заря сменить другую спешит, дав ночи полчаса". Московской зимой то же
происходит со Съездами народных депутатов: вослед РСФСР идет СССР, не
оставляя обывателю даже аполитичного weekend'a.
Если союзный Съезд повторит российский, это будет суровое зрелище.
"Коммунисты России" так поднаторели в прокатывании конституционных
поправок, что умы публики стал занимать вопрос: а не самоцель ли это? Вряд
ля страдания Председателя ВС РСФСР увеличили оптимизм Президента в
отношении того, что ему предстоит испытать после 17 декабря.
Будем, впрочем, надеяться, что политики союзного уровня постараются
удержаться в процедурных рамках. Ведь наряду с беззакониями есть в нашей
стране и много правозаконности: Анатолий Лукьянов разрабатывает сложнейшую
(и вполне метафизическую) проблему нераздельного и неслиянного единства
двух союзных договоров, депутат Моссовета Балашов собирается судить КПСС, а
министр культуры Губенког - срамников-порнографов. Милицейские чины,
впрочем, считают, что наказывать их надо рублем, а еще лучше - долларом,
демонстрируя, таким образом, нормальное понимание сути рыночных отношений.
Сами же рыночные отношения в своих конкретных - на предпринимательском
уровне - проявлениях все больше и больше упираются в нехватку этих самых
долларов, без которых, как выясняется, теперь не только на приличном
самолете не полетишь, но и кафельной плитки не купишь. А где их взять,
доллары, когда в Вене за них скоро не будут брать рубли даже на вес, а в
Москве нельзя снять с собственного счета: гражданам дядя не велит, а у
предприятий Внешэкономбанк потратил. С одной стороны, конечно, приятно: то,
что у них называется банкротством, у нас не называется никак, а когда
недовольных станет слишком много, будет названо "временными трудностями". С
другой стороны - страшновато; а что же тогда у нас называется банкротством?
---