Как стало известно “Ъ”, защита скандально известного экс-владельца банка ВЕФК Александра Гительсона, который обвиняется в мошенничестве — хищении почти 2 млрд руб. у правительства Ленобласти — поставила под сомнение реальность двух свидетелей, фигурирующих в материалах дела. По утверждению адвокатов, показания этих свидетелей дали возможность следствию получить судебный запрет на сделки с акциями Выборг-банка и Рускобанка, принадлежащими ВЕФК, что, в свою очередь, не позволило ВЕФК возместить правительству Ленобласти нанесенный ущерб.
Экс-банкир Александр Гительсон (в центре)
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Александр Гительсон, в 2013 году экстрадированный из Австрии, где он скрывался от следствия, предстал перед Василеостровским райсудом Петербурга в июле прошлого года. Главное следственное управление (ГСУ) СКР по Петербургу предъявило ему обвинение в мошенничестве. По версии следствия, это преступление было совершено Александром Гительсоном для покрытия недостачи в банке ВЕФК. Так, в 2007 году финансист по подложным SWIFT-сообщениям о перечислении на его личные счета в ВЕФК 5 млрд руб. из банка «Баня Лука» (Сербия) получил из кассы ВЕФК 2,5 млрд руб. Недостачу, согласно материалам дела, частично покрыли средства правительства Ленинградской области — 1,87 млрд руб., которые в 2008 году были размещены на депозите Инкасбанка, входящего в группу ВЕФК. На процессе Александр Гительсон отрицал вину в инкриминируемом ему деянии и заявил, что рассчитаться с правительством Ленобласти помешал мировой финансовый кризис.
Как стало известно “Ъ”, защитники экс-банкира, изучившие материалы дела, усмотрели в списке свидетелей «мертвые души». По словам адвоката финансиста Евгения Котова, особенно их интересовали Петр Кулаев и Ольга Зиганшина, которых защитники хотели допросить в суде. Однако, утверждают защитники, в деле указаны несуществующие места жительства обоих. Так, в деле говорится, что Кулаев проживает на улице Авиаконструкторов (в Петербурге есть одноименный проспект, но нет такой улицы) в квартире, расположенной в несуществующем корпусе дома. Похожая ситуация и со свидетельницей: согласно данным уголовного дела, она проживает в квартире 14 в одном из домов на набережной реки Фонтанки. Однако такой квартиры в доме нет.
Защитники рассказали “Ъ”, что эти свидетели были допрошены следствием в июне 2010 года. Так, Петр Кулаев, ссылаясь на слова жены Александра Гительсона Елены Руновой, о близком знакомстве с которой он заявил, подробно описал структуру банка ВЕФК, распределение обязанностей между сотрудниками и их взаимоотношения. Защита считает, что такой информацией мог обладать топ-менеджер банка, но господин Гительсон, чью хорошую память на имена сотрудников упоминают другие свидетели, не припоминает Петра Кулаева. Елена Рунова также отрицает факт знакомства со свидетелем. Между тем свидетель Кулаев рассказал следствию, что Александр Гительсон предпринимал попытки вывода активов из Рускобанка.
Свидетельница Зиганшина, которая, как следует из ее показаний, работала в банке ВЕФК в 2007–2009 годах, рассказала о выдаче Выборг-банком по распоряжению Александра Гительсона проблемных кредитов на сумму около 200 млн руб. По ее словам, сначала Гительсон пытался установить контроль над Выборг-банком по телефону, а потом в июне 2010 года намеревался провести собрание акционеров, состоящее из аффилированных с ним лиц. На этом собрании должна была произойти смена наблюдательного совета Выборг-банка, что впоследствии позволило бы ему контролировать финансовое учреждение. На основании этих показаний, отмечает защита, в июне 2010 года следствие обратилось в Василеостровский райсуд с ходатайством о запрещении пользования, включая право голосования, акциями Рускобанка и Выборг-банка, принадлежащими ВЕФК. Суд удовлетворил ходатайство следствия.
«Основными доказательствами для суда стали показания Кулаева и Зиганшиной, которых, как мы уверены, не существует. Видимо, следствие использовало в качестве свидетелей “мертвые души”»,— заявил “Ъ” адвокат Евгений Котов. По мнению защиты, такой шаг следствия помешал банку ВЕФК ответить перед правительством Ленобласти по долгам Инкасбанка. «Мы не исключаем, что в случае погашения задолженности и самого уголовного дела могло бы не быть»,— считает господин Котов.
В свою очередь, в ГСУ СКР сообщили, что доводы защитников не соответствуют фактическим материала дела.
Как Александру Гительсону инкриминировали хищение пяти миллиардов
В июне прошлого года в Санкт-Петербурге региональным управлением СКР было завершено расследование уголовного дела бывшего председателя совета директоров ОАО«Банк ВЕФК» и ОАО «Инкасбанк» Александра Гительсона. По версии правоохранительных органов, Гительсон через подконтрольные ему кредитные организации сумел мошенническим путем похитить около 5 млрд руб. Читайте подробнее