АФК «Система» Владимира Евтушенкова, которая лишилась «Башнефти», имеет право на компенсацию потерь. Арбитражный суд Москвы взыскал с «Урал-инвеста», который продал нефтекомпанию АФК, 70,7 млрд руб. в пользу «Системы». У самого «Урал-инвеста» денег, скорее всего, нет, но они консолидированы в других структурах семьи Рахимовых.
Вчера арбитражный суд Москвы взыскал с ООО «Урал-инвест» (контролируется сыном экс-президента Башкирии Уралом Рахимовым) в пользу АФК «Система» Владимира Евтушенкова 70,7 млрд руб. В такую сумму АФК оценила свои убытки, после того как 7 ноября 2014 года арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ признал, что приватизация «Башнефти» была проведена незаконно, и постановил вернуть 71,8% ее акций государству. В 2009 году «Система» приобрела активы «Башнефти» у «Урал-инвеста».
«Урал-инвест» просил передать дело в башкирский суд и приостановить рассмотрение из-за поданного фондом «Урал» (учредитель «Урал-инвеста», им руководит экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов) иска об оспаривании купли-продажи акций «Башнефти». Но эти ходатайства суд решил рассмотреть после заслушивания доводов сторон, и ответчик заявил отвод судье Игорю Бурмакову. Отвод был отклонен, и суд перешел к слушаниям по существу, отказав во всех ходатайствах.
Доводы АФК были лаконичны: она была добросовестным приобретателем акций, изъятых государством, и теперь контрагент по сделке должен компенсировать потери. Ответчик утверждал, что «Система» заняла неправильную позицию, так как не привлекла к участию в деле «Урал-инвест» и лишила его возможности предотвратить изъятие. «Система» парировала тем, что ответчик не доказал, что смог бы этому воспрепятствовать, и обязан возместить убытки, если не докажет, что покупатель должен был знать о наличии оснований для изъятия товара. «Но у нас не было оснований не доверять продавцу»,— отметил юрист АФК. «Урал-инвест» также настаивал, что АФК не приняла всех возможных мер защиты, отказавшись обжаловать изъятие. Но представитель «Системы» ответил: «Получив текст решения, мы поняли, что у нас нет шансов».
«Урал-инвест» заявил и встречный иск о признании недействительными договоров купли-продажи акций, но суд не принял его к рассмотрению. Напомним, что самостоятельный иск о признании недействительными этих сделок был подан «Уралом» в Башкирии (рассмотрение назначено на 16 марта). После непродолжительного совещания суд удовлетворил исковые требования АФК в полном объеме. Но представитель ответчика еще до вынесения решения заявил „Ъ“ о намерении оспаривать его до конца, пояснив: «Мы не «Система» и в поддавки не играем». После окончания слушаний представитель «Урал-инвеста» в суде Сергей Макаренко заявил „Ъ“, что его в решении суда «не устраивает все и оно обескураживает». Он считает, что АФК должна была знать об основаниях возможного изъятия, так как «сведения о приватизации находились в открытом доступе». «В этом случае она автоматически по закону лишается права на взыскание убытка. Словом, это был скорый и неправый суд, точнее, его имитация»,— сказал адвокат. В АФК „Ъ“ заявили, что считают решение «обоснованным и справедливым» и обещают «предпринимать все действия» для его исполнения.
Решение суда о взыскании убытков логично, замечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай, но главные вопросы теперь — наличие денег у ответчика и реальная возможность их взыскать. Отметим, что счета фонда «Урал», куда были перечислены деньги «Урал-инвеста», арестованы осенью по ходатайству СК РФ в рамках расследования уголовного дела о хищении и легализации денег от продажи башкирского ТЭКа. В 2013 году, по данным базы СПАРК, убыток «Урал-инвеста» составил 1 млн руб. Но, как говорят источники „Ъ“, близкие к фонду, средства у Муртазы Рахимова на выплату есть. По итогам вчерашнего дня курс акций АФК на Московской бирже вырос на 6,4%.