Вчера в Мотовилихинском суде Перми возобновился процесс по делу доцента ПГНИУ, гражданского активиста Романа Юшкова, которого правоохранительные органы обвиняют в призывах к экстремизму и разжигании национальной розни. Судья Марина Азаренкова. отказав подсудимому в возвращении дела в прокуратуру, успела лишь заслушать новую редакцию обвинительного заключения, после чего вновь отложила слушания из-за неявки представителя потерпевшего.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Формально рассмотрение уголовного дела Романа Юшкова началось еще 18 февраля, однако подсудимый сразу же заявил ходатайство, на разрешение которого у судьи Марины Азаренковой ушел весь рабочий день. Суть ходатайства подсудимого сводилась к следующему. Следователи УФСБ по Пермскому краю квалифицировали одно его деяние, а именно написание статьи, сразу по двум статьям уголовного кодекса. А такие действия следователей, по мнению Романа Юшкова и его адвоката Александра Струкова, являются грубым нарушением уголовно-процессуального кодекса. Поэтому рассматривать дело в суде нельзя, его надо вновь, как и в прошлом году, отправить на доработку в прокуратуру.
Прокурор Дмитрий Красноперов попросил суд отказать в удовлетворении ходатайства, заявив, что нарушений, которые не позволяют рассматривать дело в суде, нет. Тем не менее судья Марина Азаренкова не стала продолжать слушания, объявив перерыв для изучения и разрешения этого ходатайства и огласив решение только на следующий день. Судья согласилась с точкой зрения гособвинителя и решила, что в материалах дела нет нарушений, которые не позволяли бы постановить приговор на основании текущей редакции обвинительного заключения. После этого началось рассмотрение дела в обычном процессуальном порядке. Прокурор Дмитрий Красноперов зачитал обвинительное заключение и список доказательств по делу. На этом этапе судебный процесс вновь забуксовал, выяснилось, что в суд не пришел представитель потерпевшей стороны — руководитель общественной организации «Содружество» Адлан Мусаев. В итоге процесс был вновь отложен, на этот раз до 3 марта.
По словам Романа Юшкова, в ходе нового процесса планируется заслушать показания ряда важных свидетелей как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. В частности, в суде планируется допросить прокурора Пермского края Александра Белых, членов научно-консультативного совета при краевом управлении Роскомнадзора и бывшего главного редактора газеты «Звезда» Сергея Трушникова.
Сторона обвинения приобщит к делу и решение судьи Мотовилихинского суда Марины Вязовской от 30 января 2015 года, признавшее статью Романа Юшкова «Истерия по-пугачевски» экстремистским материалом. Факт признания статьи экстремистским материалом будет использован прокуратурой в качестве серьезного аргумента виновности господина Юшкова. Максимальная санкция по вменяемым господину Юшкову статьям уголовного кодекса предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет. Впрочем, представитель потерпевшей стороны ранее заявлял, что не настаивает на лишении свободы и считает справедливым просто оштрафовать господина Юшкова на солидную сумму.
Напомним, что господин Юшков стал фигурантом уголовного дела летом 2013 года, после того как газета «Звезда» опубликовала его авторскую колонку «Истерия по-пугачевски», посвященную причинам и обстоятельствам убийства в городе Пугачеве местного жителя выходцами с Кавказа. Вскоре после публикации статьи прокуратура и УФСБ провели проверку на предмет наличия в тексте призывов к нарушению закона. Было проведено несколько лингвистических экспертиз, на основании которых следователь УФСБ предъявил господину Юшкову обвинение в публичных призывах к экстремистской деятельности и возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам национальности.
Роман Юшков своей вины не признал, заявив на допросе в качестве обвиняемого, что целью его статьи было желание привлечь внимание к безнаказанности этнического криминалитета. В 2014 году уголовное дело было направлено в Мотовилихинский суд, однако вскоре после начала слушаний судья Олег Спиридонов отправил уголовное дело обратно в УФСБ для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального кодекса. Дело в том, что из обвинительного заключения было непонятно, где именно совершил преступление господин Юшков — в Ленинском районе Перми, где написал статью, или в Мотовилихинском районе — где находится редакция газеты «Звезда», которая эту статью опубликовала. В январе 2015 года УФСБ устранило эти нарушения и вновь направило дело в суд.