В Волгоградском областном суде состоялось первое рассмотрение апелляции на отмену приговора бывшему вице-мэру Волгограда Игорю Куликову, в ноябре прошлого года осужденному по коррупционному обвинению. Защита осужденного считает приговор не основанным на фактических данных, к тому же заявляет о многочисленных процессуальных нарушениях в ходе следствия и суда. Прокуратура, напротив, перед рассмотрением апелляции сочла вынесенный приговор недостаточно строгим, потребовав добавить к 12 годам строгого режима еще и денежный штраф в 150 млн рублей. Приговор впервые прокомментировал и сам осужденный, заявивший, что дело политически мотивированное, а прокуратура, вероятно, является «участником фарса».
Игорь Куликов связывает свое уголовное дело с политическим моментом
Уголовное дело в отношении господина Куликова было возбуждено в сентябре 2010 года, когда в регионе шла открытая аппаратная и информационная война между тогдашним губернатором Волгоградской области Анатолием Бровко и мэром Волгограда Романом Гребенниковым. В феврале 2011 года господин Бровко своим постановлением отрешил градоначальника от должности, а городская дума приняла нормативные изменения, по которым прямые выборы мэра в Волгограде были отменены. Эти события и связал со своим делом экс-вице-мэр Волгограда Игорь Куликов. «Показания, которые она (осужденная в 2010 году за взяточничество руководитель МУ «ЖКХ Центрального района» Ольга Машкова. — „Ъ“) дала находясь в СИЗО и потом сама частично опровергала, суд почему-то принял на веру. Они должны были сразу же быть проверены прокуратурой, но этого не было сделано в силу политического момента — надо было любыми путями скомпрометировать власть в городе», — заявил господин Куликов на заседании судебной коллегии по уголовным делам волгоградского областного суда.
В декабре 2009 года было установлено, что при осуществлении программы капремонта жилого фонда в Волгограде происходили коррупционные сделки. В 2010 году областной суд осудил директора МУ «ЖКХ Центрального района» Ольгу Машкову, получавшую от подрядчиков «откаты». Она пошла на сделку со следствием и была осуждена на три года условно. В четвертом из возбужденных против госпожи Машковой дел вторым обвиняемым стал и Игорь Куликов, по версии следствия, бывший организатором преступных схем и покровителем деятельности госпожи Машковой. Волгоградский облсуд рассматривал дело против Игоря Куликова почти два года, однако приговор ему был вынесен только в ноябре 2014 года и уже судом Центрального района.
В апелляционной жалобе адвокат Антон Сычугов привел многочисленные с его точки зрения процессуальные нарушения, сделав акцент на том, что из рассмотренных судом фактов не следует наличие у Игоря Куликова ни умысла, ни возможности совершать преступления. Утверждение актов выполненных работ по капремонту, за которые платили взяткодатели, не входило в служебные обязанности даже Ольги Машковой и тем более господина Куликова, который не являлся ее прямым руководителем. 18 февраля областной суд не стал рассматривать вопрос по существу, ограничившись рассмотрением дополнительных жалоб сторон. 25 февраля почти пятичасового заседания облсуду хватило лишь на то, чтобы выслушать краткую версию претензий защиты с перечислением нестыковок между приговором и материалами дела.
Адвокат Юрий Востриков привел и дополнительные доводы, которые, по его мнению, должны привести к отмене приговора. Как ранее сообщал „Ъ“, приговор 17 ноября был вынесен без присутствия самого осужденного и его защитников, а текст приговора райсуд выдал адвокатам только 8 декабря. «В материалах судебных слушаний, которые мне предоставила уже апелляционная инстанция, поскольку районный суд требования проигнорировал, протокол заседания 17 ноября вообще отсутствует», — говорит Юрий Востриков. В тот же день в УВД по городу Волгограду, которое занималось розыском и задержанием господина Куликова (в феврале апелляционная инстанция признала эти действия необоснованными и незаконными. — „Ъ“), адвокату была выдана выписка из приговора суда, резулятивная часть которой не соответствует той, что была представлена в приговоре. «Там говорилось, что с осужденного предписывается взыскать 6,6 млн рублей незаконного обогащения, чего потом в тексте приговора не было, это подтверждает, что приговор выносился не в совещательной комнате, дописывался и переписывался», — убежден господин Востриков.
Защита экс-чиновника также отмечает, что в тексте приговора полномочия вице-мэра описаны на основе постановления и. о. главы Волгограда от 8 августа 2008 года, однако это постановление не было опубликовано, а значит, согласно Уставу города, является недействующим.
«По показаниям самой Машковой, она брала деньги для меня, но почему-то при получении взятки 28 декабря 2009 года мне даже не звонила, зато известно, что с полной суммой денег она ходила в полседьмого вечера в прокуратуру. Кстати, проблема у подрядчика была как раз с прокуратурой, дом был отнесен к памятникам архитектуры — не странно ли все это? — отметил в прениях осужденный Куликов. — Я надеялся, что обвинение снимет сама прокуратура, чем подтвердит, что не участвует в этом фарсе, теперь рассчитываю на суд, уверен, что приговор будет отменен».
Прокуратура, в свою очередь, считает вынесенный приговор недостаточно строгим и требует добавить к 12 годам строгого режима еще и денежный штраф в 150 млн рублей.
Следующее рассмотрение апелляции состоится 5 марта.