На главную региона

Перинатальный центр породил иск

Результаты конкурса на строительство медучреждения в Ачинске обжаловали в суде

Красноярский арбитражный суд принял к производству исковое заявление московского ОАО «Холдинговая компания „Главмосстрой“» к краевому госучреждению «Управление капитального строительства» (УКС). Компания требует признать недействительными результаты конкурса на строительство перинатального центра в городе Ачинске стоимостью 1,4 млрд руб., победителем которого стало красноярское ООО «Медкон». Власти опасаются, что судебное разбирательство приведет к срыву сроков реализации проекта.

Как сообщили в пресс-службе красноярского арбитражного суда, «Главмосстрой» требует признать недействительными результаты конкурса на право заключения госконтракта на возведение перинатального центра в Ачинске и применить последствия признания сделки недействительной. Компания настаивает на объявлении повторных торгов, поскольку были нарушены правила проведения конкурса «в части подготовки конкурсной документации».

Согласно условиям контракта, перинатальный центр в Ачинске должен быть запущен в 2016 году. Проект предусматривает строительство пятиэтажного здания медучреждения на 120 коек. Стоимость работ составляет около 1,4 млрд руб., финансирование будет вестись за счет федерального и краевого бюджетов. В 2015 году, по данным УКС, планируется освоить 600 млн руб. За это время должна быть возведена коробка здания и начаться внутренние отделочные работы.

Конкурс на строительство был объявлен в декабре прошлого года и состоялся в январе. Заявки на участие в нем подали «Главмосстрой» и «Медкон». «По результатам рассмотрения заявок УКС отклонило заявку „Главмосстроя“, в связи с чем к участию в конкурсе был допущен только „Медкон“. Таким образом, с ООО „Медкон“ был заключен государственный контракт на строительство объекта», — рассказали в пресс-службе арбитража.

ООО «Медкон» учреждено в 2007 году одной из крупнейших красноярских строительных компаний «Монолитстрой» (входит в ГК «Монолитхолдинг» братьев Ра­зима и Мамеда Абасовых) и поставщиком оборудования для лечебных учреждений «Юникс». На сайте компании указывается, что целью ее создания является реализация масштабных проектов в медицинской сфере. Для «Медкона» это уже второй подобный контракт. Ранее ООО выиграло торги на строительство перинатального центра в Красноярске, он был введен в строй в 2011 году.

«Главмосстрой» входит в структуру компании «Базэл» бизнесмена Олега Дерипаски. В числе его последних завершенных проектов здания Федерального арбитражного суда Московского округа, театра «Мастерская Петра Фоменко», клиники Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины МЧС. В «Главмосстрое» настаивают, что компания была отстранена от участия в конкурсе на строительство перинатального центра незаконно. «Заказчик отклонил заявку „Главмосстроя“ по формальным признакам, несмотря на то что компания предложила более выгодные условия по строительству медцентра за государственные деньги — на 50 млн руб. дешевле цены конкурента», — заявил „Ъ“ представитель «Главмосстроя» Виталий Королев. По его словам, Федеральная антимонопольная служба после обращения компании вынесла решение рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении. Но обжаловать конкурсную процедуру антимонопольный орган не смог, поскольку между УКС и «Медконом» уже был заключен контракт. В связи с этим, как сообщил господин Королев, компания обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку заказчика «по факту злоупотреблений полномочиями, направленных на создание заведомо неправомерных конкурентных преимуществ для одной организации».

Руководители УКС и министерства строительства края были недоступны для общения. Гендиректор «Медкона» Егор Вавитов от комментариев отказался, сославшись на то, что «компания пока не получила из суда уведомление о приеме иска к производству».

«Судебное разбирательство может серьезно затянуть сроки строительства такого социально значимого объекта, как перинатальный центр, а также создает угрозу срыва финансирования возведения медцентра. Срыв сроков строительства в условиях, когда федерация ищет источники сокращения расходных статей бюджета, может стать основанием для отказа от реализации проекта», — считает депутат законодательного собрания края Владимир Седов.

Заседание по иску «Главмосстроя» назначено на 25 марта.

Дмитрий Мальков, Красноярск

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...