Сегодня Советский райсуд Омска приговорил бывшего заместителя министра строительства и жилищно-коммунального комплекса региона Михаила Тюфягина к четырем годам колонии строгого режима и штрафу в 17,99 млн руб. за получение взятки. Суд посчитал, что экс-чиновник заслуживает наказания «ниже низшего предела» из-за пенсионного возраста, положительных характеристик и неудовлетворительного состояния здоровья. Тюфягин также был оправдан по обвинению в превышении должностных полномочий, еще одна статья была снята за отсутствием состава преступления. Прокуратура, требовавшая для Михаила Тюфягина более жесткого наказания, намерена обжаловать приговор.
Бывший заместитель министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области Михаил Тюфягин
Фото: dpomsk.ru
Оглашать приговор Михаилу Тюфягину и его подельнику Норику Сарояну судья Советского райсуда Омска Руслан Абулхаиров начал с раннего утра. Сразу же было объявлено о прекращении уголовного преследования в отношении Михаила Тюфягина по обвинению в двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ). От них отказался прокурор «за отсутствием состава преступления». Следствие же настаивало, что бывший замминистра строительства и жилищно-коммунального комплекса региона злоупотребил полномочиями в 2008–2009 годах будучи главой администрации Саргатского муниципального района Омской области, обеспечив ООО «Ремдорстрой» победу в двух аукционах по строительству дороги к селу общей стоимостью свыше 327 млн руб.
Далее судья на протяжении нескольких часов излагал эпизод о получении взятки. Суд установил, что в 2011 году действующий замминистра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области Михаил Тюфягин получил от своего родственника, замруководителя местного ООО «Ремдорстрой» Норика Сарояна взятку в виде автомобиля Toyota Highlander стоимостью свыше 1,79 млн руб. Это, как согласился суд, стало платой за обеспечение «Ремдорстрою» победы на аукционе по строительству дороги Петровка—Калиновка в Омском районе стоимостью 237,2 млн руб. Преступление выявили сотрудники УФСБ России по Омской области. Подсудимые как во время следствия, так и в суде настаивали, что имела место не взятка, а возврат долга.
Инкриминируемый прокуратурой эпизод о превышении полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) Михаилом Тюфягиным суд посчитал несостоятельным и решил экс-чиновника оправдать «в связи с неустановлением события преступления». Как писал “Ъ”, гособвинение настаивало, что в 2009 году Михаил Тюфягин в рамках региональной адресной программы по расселению из аварийного жилого фонда «незаконно организовал заключение госконтрактов на строительство жилья по цене, завышенной на 8,7 млн руб.». «В результате администрация Саргатского района лишилась недвижимости стоимостью свыше 2 млн руб., а граждане были переселены из аварийного жилья в жилье ненадлежащего качества»,— заявляли в облпрокуратуре.
В итоге Руслан Абулхаиров решил назначить Михаилу Тюфягину и Норику Сарояну наказание «ниже низшего предела». Смягчающими обстоятельствами суд посчитал пенсионный и предпенсионный возраст подсудимых, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие у Норика Сарояна несовершеннолетних детей. В итоге Михаила Тюфягина суд приговорил к четырем годам колонии строгого режима и штрафу в виде десятикратной суммы взятки — 17,99 млн руб. Норик Сароян получил три года колонии с таким же штрафом. Предмет взятки — Toyota Highlander — суд решил конфисковать, обратив автомобиль в собственность государства. После оглашения приговора подсудимые были взяты под стражу в зале суда.
После приговора представляющий сторону гособвинения Дмитрий Казанник сказал “Ъ”, что остался недоволен решением суда и ведомство, скорее всего, будет его обжаловать. В прениях прокуратура просила приговорить Михаила Тюфягина к 9,5 годам колонии со штрафом 125,93 млн руб., а Норика Сарояна — к 7,5 годам заключения с таким же штрафом.
Адвокаты, добивающиеся полного оправдания своих подзащитных, также остались недовольны. «Оценку судом в приговоре моих доводов, высказанных в прениях в защиту Тюфягина по обвинению во взятке, я не услышал. Вместе с тем суд исключил как необоснованно вмененные утверждения обвинения о том, что Михаил Тюфягин в силу должностного положения мог способствовать действиям в пользу Сарояна, а также, что получил взятку за общее покровительство последнему. А это ни много ни мало являлось сутью обвинения в получении взятки»,— пояснил “Ъ” адвокат Андрей Хабаров. Защита Норика Сарояна также отметила, что «есть основания для обжалования приговора».