Начало разбирательства по уголовному делу Ильдара Курманова, обвиняемого в хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin, может затянуться. Недавно следствие добилось введения ограничения времени на ознакомление господина Курманова с материалами дела и, по сведениям „Ъ“, уже рассчитывало передать его в суд. Однако на прошлой неделе Верховный суд (ВС) Татарстана отменил это ограничение и господин Курманов надеется, что по делу будет проведено дополнительное расследование.
Как стало известно „Ъ“, ВС Татарстана 6 марта удовлетворил апелляционную жалобу Ильдара Курманова на постановление Советского райсуда Казани. В декабре прошлого года по ходатайству следствия райсуд ограничил ему время на ознакомление с материалами уголовного дела до 10 февраля 2015 года, решив, что «обвиняемый и его защитник умышленно затягивают процесс ознакомления». Господин Курманов с этим не согласился и обратился в ВС с просьбой «в удовлетворении ходатайства следователя отказать».
Напомним, Ильдар Курманов — сын экс-министра юстиции Татарстана Мидхата Курманова, покинувшего этот пост после начала скандала, обвиняется в хищении 47 млн руб. у Leroy Merlin. По версии следствия, обвиняемый похитил эти средства в ходе строительства гипермаркета французского ритейлера в Казани через фирму своей матери у застройщика ООО «Интеллект и право», пообещав помочь с введением объекта в эксплуатацию.
В своей жалобе в ВС (копия имеется в распоряжении „Ъ“) обвиняемый, в частности, отметил, что в результате принятия решения об ограничении срока на ознакомление с материалами дела «ограничивается право на судебную защиту, состязательность сторон». Задержки со своей стороны он объяснил необходимостью подготовки «жалоб, заявлений, ходатайств в суды, следственный комитет РФ, генеральную прокуратуру». Также он заявил о допущенных, по его мнению, следствием нарушениях — несвоевременном или неполном предоставлении ему «описей в материалах дела», вещественных доказательств. «Это не только создавало препятствия для всестороннего изучения материалов, но и способствовало злоупотреблениям со стороны следствия в части замены каких-либо материалов или обвинений меня в их пропаже», — отметил господин Курманов, полагая, что на него «перекладывают волокиту, допущенную следствием».
Как сообщила „Ъ“ руководитель пресс-службы ВС Наталья Лосева, судебная коллегия постановление райсуда отменила и направила на новое рассмотрение.
Между тем, по данным источника „Ъ“ в правоохранительных органах, уголовное дело господина Курманова еще на прошлой неделе планировали передать в суд — прокуратура Татарстана была готова подписать обвинительное заключение. По сведениям „Ъ“, дело находится в надзорном органе, но вчера на момент сдачи номера заключение не было подписано. Как утверждает другой источник, последнее обстоятельство не связано с нынешним решением ВС.
Вчера в прокуратуре, а также в региональном следственном управлении СКР, где занимались расследованием, от комментариев воздержались.
Вчера господин Курманов высказал „Ъ“ надежду, что теперь после решения ВС его дело «должно быть возвращено на дополнительное расследование». «Была подана апелляционная жалоба (на постановление райсуда — „Ъ“), но это не помешало следствию составить обвинительное заключение и направить дело прокурору. Ограничение признано незаконным. Теперь (после решения ВС — „Ъ“) не может быть и речи о направлении дела в суд», — считает он.