Прокуратура наконец зачитала обвинительное заключение по уголовному делу отстраненного первого вице-губернатора Омской области Юрия Гамбурга. Чиновнику инкриминируют превышение полномочий при продаже земли и помещения парикмахерской в центре города, ущерб городу оценивается в порядка 410 млн рублей. Адвокаты, из-за чьих ходатайств задерживалось оглашение обвинительного заключения, не обошлись без ходатайств и в этом судебном заседании, потребовав пригласить на заседание некоего Штефана Шаболтаса, на основании обращения которого было возбуждено дело. Выслушав обвинение, Юрий Гамбург потребовал от прокуратуры ответить, в чем именно незаконность подписанных им распоряжений по предоставлению земель под огороды.
Вчера в Центральном районном суде Омска продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении отстраненного первого вице-губернатора Омской области Юрия Гамбурга, которого обвиняют в восьми эпизодах превышения полномочий при продаже земли и помещений (ч. 1, 3 ст. 286 УК РФ), ущерб оценивается следствием в сумму около 410 млн руб. В начале заседания судья в ответ на прозвучавшее в прошлый раз требование защиты приобщить личное поручительство за Юрия Гамбурга губернатора Омской области Виктора Назарова сообщил, что направил запрос губернатору «с просьбой подтвердить, действительно ли на данный момент поручительство», подписанное в июне 2014 года.
Выслушав ответ, защита чиновника заявила еще два ходатайства. Адвокат Олег Любушкин попросил приобщить к материалам дела положительную рецензию Национального совета экспертных организаций на заключение ЗАО «Сибирский центр ценообразования», согласно которому оценка стоимости фигурирующих в уголовном деле земель «с учетом накопления там скотомогильников с сибирской язвой» составляет 4 млн руб. Второе ходатайство представил адвокат Гамбурга Сергей Донченко о вызове в суд и допросе свидетеля Штефана Шаболтаса, на основании обращения которого, согласно материалам дела, было возбуждено уголовное дело. «Штефан Шаболтас ни разу не был опрошен, его местонахождение неизвестно. Между тем, анонимное заявление не может служить поводом для прокурорской проверки или возбуждения уголовного дела»,— заявил защитник. Несмотря на протесты прокурора Сергея Троценко, который счел ходатайство «преждевременным» в связи с «неполнотой предоставленных сведений по свидетелю Шаболтасу», судья удовлетворил оба ходатайства защиты.
Согласно зачитанному обвинительному заключению, с 2008-го по 2012 год, возглавляя департамент имущественных отношений мэрии Омска, Юрий Гамбург вместе со своим первым замом Вадимом Меренковым (находится в международном розыске) незаконно предоставили по упрощенной схеме в собственность пяти гражданам и ООО «Крона» 25 земельных участков площадью свыше 26,5 га на улице Сейфуллина под огороды и организацию зоны отдыха. Прокурор Сергей Троценко отметил, что сделке предшествовали письмо администрации Кировского округа Омска о нецелесообразности предоставления участка под огороды ООО «Крона» и сообщение от департамента архитектуры и градостроительства администрации Омска, что земли зарезервированы под детский сад и школу. Кроме того, Юрия Гамбурга обвиняют в незаконной продаже предпринимательнице помещения парикмахерской «Чародейка» площадью 300 кв. м в центре Омска, на улице Красный Путь, 30, вопреки вступившему в законную силу решению омского арбитражного суда о возврате помещения в муниципальную собственность. «Юрий Гамбург подписал заведомо незаконное соглашение с предпринимательницей 23 июля 2007 года о наличии у последней права собственности на указанный объект недвижимости, согласно которому она возмещает ущерб Омску в сумме 929 тыс. руб., после чего департамент обратился в арбитражный суд о прекращении исполнительного производства»,— заявил прокурор.
Юрий Гамбург, впервые в рамках судебного процесса выступивший с развернутой речью, заявил, что ему «непонятно, в чем его конкретно обвиняют». «Никаких должностных полномочий я не превышал, ни в чьих интересах не выступал, кроме интересов муниципального образования. Никто до сих пор не оспорил подписанное мною соглашение по „Чародейке”, потому что оно законно. По участкам обвинение ссылается на ряд нормативных актов, которые я якобы нарушил, предоставляя юридическому лицу землю под огород, но следствие не ознакомилось с нормативными документами и не вполне понимает, о чем говорит», — заявил чиновник. В конце заседания господин Гамбург попросил обвинение ответить, в чем, по мнению следствия, «незаконность распоряжений по предоставлению земель под огороды».
Чтобы дать прокурору время для подготовки ответа, судья объявил перерыв до 17 марта.