Офшорная компания Henley Universal Business Inc., владеющая бывшим ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ» (сейчас ЗАО «Феникс») пытается оспорить в арбитраже принятое в марте прошлого года решение прежнего акционера компании Валерия Федотова о смене юридического адреса и директора. По словам юристов офшора, это решение является препятствием для ликвидации компании. Представители господина Федотова заявляют, что такого решения он не принимал и отношения к компании после ее продажи офшору не имеет. Эксперты не исключают, что смена юридического адреса понадобилась для ухода от обязательств перед налоговой, которой «Феникс» должен порядка 800 млн рублей.
Омский арбитраж приступил к рассмотрению иска Henley Universal Business Inc. с Сейшельских островов к ЗАО «Феникс» (прежнее наименование ЗАО «ВСП Крутогорский НПЗ») и Валерию Федотову. Офшорная компания добивается признания незаконным решения прежнего единственного акционера «Феникса» господина Федотова, который в марте прошлого года поменял юридический адрес компании с московского на омский и назначил гендиректором Артема Сухорукова вместо Владимира Добрышкина. Иск поступил в суд 4 февраля. Третьими лицами привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по Москве, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области и Артем Сухоруков.
ЗАО «Феникс» входит в холдинг, контролируемый экс-председателем общественного экспертно-консультативного совета по стратегическому развитию при губернаторе Омской области Валерием Федотовым. Согласно материалам омского арбитража, предприятие имеет свыше 800 млн руб. долгов по налогам. Одного из бывших гендиректоров «Феникса» Семена Масленкова СКР подозревает в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Как писал „Ъ“, по версии следствия, господин Масленков на протяжении трех лет уклонялся от уплаты акцизов на дизельное топливо, которое продавалось под видом печного, сумма неуплаченных акцизов оценивается в 445 млн руб. Еще к трем компаниям (одноименному бывшему ЗАО «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод», ООО «ВСП траст» и ЗАО «ВСП процессинг») Валерия Федотова имеются финансовые претензии на порядка 700 млн руб. со стороны ОАО «Альфа-банк», ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Собинбанк». Эти компании в прошлом году перерегистрировались в столицу, где инициировали процедуру самобанкротства.
В начале судебного заседания представитель Henley Universal Business Inc. заявил суду, что считает решение господина Федотова незаконным, поскольку оно принято неуполномоченным лицом. «Документ подписан лицом, не являющимся акционером. На сегодняшний день единственными акционерами являемся мы», — пояснил представитель офшорной компании. По его словам, из-за спорного документа Henley Universal Business Inc. не может осуществить процедуру ликвидации своего ЗАО «Феникс», поскольку по месту регистрации в Омске документы отказываются принять. Некто Артем Сухоруков, который согласно тому же документу является директором, по словам представителя офшора, им вообще не известен. «По этим фактам мы написали заявление в правоохранительные органы Москвы, но спустя почти год результатов нет», — сообщил юрист.
Представитель Валерия Федотова заявил, что спорный документ его клиентом не подписывался. «Федотов решения не принимал, и, более того, на момент принятия он акционером не являлся. На сегодняшний день он к ”Фениксу” отношения никакого не имеет, поскольку еще в 2013 году акции ЗАО были проданы», — сообщила юрист.
Заслушав стороны, суд постановил отложить заседание до 25 марта, чтобы привлечь в дело третьим лицом ликвидатора «Феникса» Владимира Добрышкина.
Эксперты не исключают, что смена юридического адреса понадобилось офшору, чтобы «Феникс» мог уйти от обязательств перед кредиторами при ликвидации, и невысоко оценивают шансы на удовлетворение иска. «Адреса довольно часто меняют именно для того, чтобы кредиторы не смогли найти ликвидируемую компанию и вовремя предъявить свои права на погашение задолженности», — поясняет партнер Московской областной коллегии адвокатов «Деловой фарватер» Роман Терехин. «Законом об акционерных обществах предусмотрено, что оспорить данное решение может акционер, не принимавший участие в собрании либо голосовавший ”против”. Однако сделать это можно только в течение трех месяцев. Таким образом, даже признать недействительным решение собрания акционеров о смене местонахождения в настоящее время представляется затруднительным, поскольку принято оно было около года назад», — полагает руководитель юридической службы федеральной компании Infinity Promo Валерий Ларягин.