Октябрьский райсуд Кирова оправдал всех обвиняемых в растрате при приватизации госпакета акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (УСВЗ). Следствие считало, что 25,5% акций предприятия были проданы ООО «Партнер» за 98 млн руб. по вдвое заниженной стоимости. Вместе с гендиректором фирмы-покупателя на скамье подсудимых оказались топ-менеджер и основатель холдинга «Система Глобус», якобы аффилированного с новым владельцем акций УСВЗ, а также два сотрудника местного БТИ, которые оценивали бумаги. Но губернатор Никита Белых не признал ущерба для региона, и суд счел вину подсудимых недоказанной.
Губернатор Кировской области Никита Белых
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Сделкой по продаже в 2010 году 25,5% акций УСВЗ кировскому ООО «Партнер» следствие заинтересовалось после того, как в 2011 году была взломана электронная переписка кировского губернатора Никиты Белых и его бывшего советника Алексея Навального, в которой упоминался и спиртзавод. Посчитав, что реальная рыночная стоимость акций УСВЗ составляет не менее 197 млн руб., а не 98 млн руб., которые фигурировали в сделке, следователи предъявили обвинение в растрате руководителю департамента госсобственности Константину Арзамасцеву, а также гендиректору «Партнера» Игорю Буркову, оценщикам из кировского БТИ Марианне Поповой и Андрею Девятьярову, а также управленцу торговой сети «Глобус» Александру Косулину и депутату законодательного собрания, основателю холдинга «Система Глобус» Олегу Березину (следствие считает ООО «Партнер» структурой «Глобуса»). Господин Арзамасцев уехал за границу и позже получил политическое убежище в Литве, а остальные обвиняемые почти два года, пока длилось следствие, провели в московском СИЗО — их отпустили под домашний арест только в июле 2014 года, когда в Октябрьском райсуде Кирова стартовал судебный процесс.
Рассмотрение уголовного дела длилось девять месяцев. За это время в совокупности было опрошено сто свидетелей, в том числе свои показания в суде дали чиновники областного правительства, депутаты законодательного собрания и губернатор Никита Белых.
В ходе прений сторон гособвинение настаивало на незаконности продажи пакета акций, утверждая, что родственники Олега Березина, который фактически руководит тремя десятками компаний в Кирове, уже имеют долю в УСВЗ, поэтому для полного контроля над предприятием он решил приобрести и областной пакет акций. Прокурор также заявлял, что в начале 2010 года акции спиртзавода продавать не планировалось, более того, они ежегодно приносили региональному бюджету дивиденды, а в 2009 году области пришлось участвовать в допэмиссии УСВЗ и вложиться в модернизацию одного из цехов на предприятии. Все это, по мнению обвинения, свидетельствовало о том, что продажа была ничем не обоснована. Привлечение в качестве оценщика Марианны Поповой, по мнению прокуратуры, также было якобы не случайным, так как сроки поиска были значительно сжаты. Критично отнеслась прокуратура и к заявлениям Никиты Белых, который, хотя формально и представлял потерпевшую сторону, сообщил, что область не признает ущерба от продажи акций, напротив, приватизация была необходима для покрытия дефицита бюджета.
В качестве наказания для Олега Березина гособвинение попросило три с половиной года колонии, для Александра Косулина и Марианны Поповой — по три года, для Игоря Буркова и Андрея Девятьярова — по два года восемь месяцев. Кроме того, прокурор настаивал на том, что каждый обвиняемый должен выплатить по 1 млн руб. в качестве штрафа. В случае вынесения обвинительного приговора прокуратура также попросила суд обратить арестованные 25,5% акций УСВЗ в доход государства.
Доводы обвинения отвергли адвокаты подсудимых. «В ходе судебного следствия было допрошено около ста свидетелей со стороны обвинения, но никто из них не показал, что им что-либо известно о незаконной деятельности Березина и других участников уголовного дела. Только один засекреченный свидетель Николаев пытался показать свою осведомленность о том, что Березин причастен к покупке акций, но все его показания были основаны на предположениях и ничем не подтверждены»,— отметил адвокат Олега Березина Николай Колоцей. Под сомнение он поставил и представленную гособвинением экспертизу по оценке акций: «Эксперт, на данные которого опирается следствие, при оценке применял скидки и надбавки по своему усмотрению, так, как ему было выгодно».
Подробно адвокат Колоцей остановился и на том, что растраты быть не могло, так как в этом случае имущество должно быть отчуждено помимо воли собственника: «Постановление о включении УСВЗ в программу приватизации было согласовано со всеми членами правительства и депутатами ОЗС, и все его одобрили, потому что нужно было решать вопрос о закрытии дыры в бюджете». То есть, по словам адвоката, Константин Арзамасцев выполнял только технические функции, не был инициатором приватизации и тем более не мог «уговорить» на сделку весь кабинет министров. Свидетели защиты из числа чиновников и депутатов тоже отмечали, что программа приватизации прошла проверку на соответствие закону в управлении юстиции, контрольно-счетной палате и даже прокуратуре Кировской области.
Анализируя сам процесс проведения торгов, адвокаты подчеркивали, что обвинение не представило доказательств их незаконности. То, что нарушений не было, подтвердили и в кировском УФАС, куда ни до, ни после тендера не поступали обращения или жалобы. А некоторые свидетели из числа бизнесменов пояснили, что знали о продаже акций, но госпакет им был неинтересен в силу незначительного влияния на управление предприятием и высокой стоимости.
«Не доказаны конкретные действия каждого обвиняемого. Как действовал Березин, что он конкретно сделал — непонятно. Нет никаких доказательств того, что Попова занизила оценку. Какие были мотивы у всех участников уголовного дела? Если они делали это за денежное вознаграждение, то где, когда и в какой форме они его получили? Об этом нет ни слова в обвинении»,— завершили свое выступление представители защиты, подчеркнув, что преступление не было совершено, а значит, все подсудимые должны быть оправданы.
В итоге так и случилось. Судья Сергей Скоробогатый заявил, что большинство материалов, представленных обвинением, «не являются доказательствами вины подсудимых». Например, показания свидетелей, которые говорили, что «слышали» о причастности Олега Березина к фирмам, участвующим в аукционе, не были подтверждены, и суд не принял их во внимание. Ряд других фактов, на которые опиралось следствие, суд хоть и признал доказанными, но тоже посчитал не имеющими значения для уголовного разбирательства. Заключив, что продажа госпакета акций не была никем оспорена и ее законность подтвердили надзорные органы, судья оправдал всех пятерых подсудимых и снял арест с ценных бумаг, а также распорядился вернуть обвиняемым изъятые в ходе следствия документы, оргтехнику и телефоны. В этот момент родственники подсудимых уже не сдерживались и плакали. А когда Сергей Скоробогатый закончил читать приговор, присутствующие ему устроили овацию. Сами обвиняемые, принимая поздравления, осторожно просили дождаться второй инстанции. Гособвинитель на вопрос “Ъ”, будет ли прокуратура обжаловать решение суда, коротко ответил: «Без комментариев».
Комментируя исход процесса, адвокат Константина Арзамасцева Константин Шутов сообщил “Ъ”, что таким образом подтверждено отсутствие как события, так и состава преступления: «Я очень рад, что справедливость восторжествовала, и логичным было бы прекратить дело и в отношении господина Арзамасцева (выделено в отдельное производство.— “Ъ”)». После вступления приговора в законную силу адвокат планирует ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.