Конфликт вокруг активов пермского ЗАО «Электротехническая компания» (ЗАО «ЭТК») продолжает набирать обороты. Как стало известно „Ъ“, экс-руководитель общества Владимир Кухарчук обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности нынешнего гендиректора компании Евгения Габова. В заявлении в полицию он утверждает, что господин Габов похитил принадлежащие ему акции ЗАО. При этом в начале марта суд арестовал зятя господина Кухарчука, Вячеслава Потанина, обвиняемого в нанесении ущерба ЭТК на сумму более 1 млрд руб. С заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела обратился Евгений Габов. Сам он говорит, что силовики неоднократно проводили проверки по заявлению господина Кухарчука, но состава преступления не обнаружили.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Бывший генеральный директор и акционер ЗАО «Электротехническая компания» Владимир Кухарчук обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором заявил о хищении акций, принадлежавших ему и бывшему гендиректору Вячеславу Потанину, сообщили собеседники, близкие к заявителю. Господин Кухарчук считает, что акции были похищены с участием нынешнего гендиректора ЭТК Евгения Габова. Как говорится в документе, в апреле 2013 года 100% акций ЗАО, принадлежавших Владимиру Кухарчуку, Вячеславу Потанину и еще трем физлицам, были выкуплены кипрским офшором Bacardie LTD, учредителем которого является мать господина Габова.
Как считает господин Кухарчук, за это учредители компании Александр Беляков, Анатолий Иванов и Андрей Ефимов получили по 20 млн руб. Кроме того, они получили право на его доли в праве собственности на участок по улице Яблочкова, 9, а также доли в уставном капитале ООО «Соликамский электромеханический завод» и ООО НПФ «Выбор». Владимир Кухарчук утверждает, что ни за акции ЗАО, ни за принадлежавшие ему доли предприятий и участка денег он не получил.
Более того, заявитель пишет, что соглашение о намерениях о совершении сделки было подписано 4 марта 2013 года. По словам господина Кухарчука, тогда он находился на лечении в Мюнхене, после того как получил тяжелые травмы в результате авиационной аварии. Как считает Владимир Кухарчук, соответствующие документы его заставили подписать обманом уже в России, так как из-за травм в то время он практически полностью лишился зрения, но был вынужден подписывать бумаги, касающиеся текущей деятельности компании. «Через полгода выяснилось, что за моей подписью имеются договоры, на основании которых зарегистрировано право собственности на мою долю в комплексе объектов недвижимости, расположенных на улице Яблочкова, 9, за Ефимовым и Беляковым. Подписывать такие документы я не мог, и в мои планы это не входило», — пишет господин Кухарчук. Он считает, что доли, принадлежащие ему и Вячеславу Потанину, были изъяты из их собственности незаконно.
Стоит отметить, что сам Вячеслав Потанин подозревается в злоупотреблении полномочиями и нескольких эпизодах растраты на сумму более 1,4 млрд руб. и легализации денежных средств, добытых преступным путем, в особо крупном размере. Эти преступления он, по версии следствия, совершил в должности гендиректора ЭТК в период с середины 2011-го по конец 2012 года. По версии следствия, господин Потанин без одобрения совета директоров оформил договоры займов для аффилированного ему ООО «Электротехническая корпорация „Кама“» на общую сумму около 1,474 млрд руб. В итоге часть долга в размере более 1 млрд руб. не была возвращена. Также ему инкриминируется хищение денег компании под видом займов на сумму более 94 млн руб. 6,4 млн руб. оказались на расчетном счете Владимира Кухарчука. Впрочем, его представители говорят, что эти деньги компания выделила ему на оплату лечения. По словам близких к господину Кухарчуку источников, по его заявлению УМВД по Перми проводит проверку. В управлении не смогли оперативно уточнить, принято ли по ней окончательное процессуальное решение.
Нынешний руководитель ЗАО «Электротехническая компания» говорит, что господин Кухарчук уже несколько раз писал заявления в различные правоохранительные органы, в том числе и в ФСБ. «Вся изложенная в них информация проверялась, никакого состава преступления обнаружено не было, — говорит он. — Автор заявлений почему-то забывает приложить к ним расписки о том, что за эти сделки им были получены денежные средства».