Советский райсуд Нижнего Новгорода не удовлетворил заявление общественной организации «Комитет против пыток» (КПП), которая пыталась оспорить статус иностранного агента, требуя признать незаконным соответствующее представление прокурора. Юристы КПП доказывали «абсурдность» и «необоснованность» документа надзорного ведомства. А представитель прокуратуры, заручившись поддержкой эксперта-политолога, настаивал на том, что организация занимается политической деятельностью и при этом финансируется из-за рубежа. Решение суда в КПП назвали «незаконным, но ожидаемым» и намерены обжаловать его в апелляционной инстанции.
В начале судебного заседания юрист КПП Дмитрий Казаков пояснил суду, что именно представление прокуратуры, в котором надзорное ведомство делает вывод о том, что организация участвует в политической деятельности при одновременном получении денежных средств от иностранных источников, послужило причиной включения КПП Минюстом РФ в реестр иностранных агентов. Не отрицая факт зарубежного финансирования, правозащитники пытались оспорить выводы прокуратуры о политической деятельности организации. Таковой прокуратура посчитала информацию на сайте КПП о его работе и доклад о пытках в России, участие сотрудников в уличных акциях и на пресс-конференциях, работу в составе Общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) и Совета по правам человека (СПЧ) при президенте.
О необоснованности этих выводов говорили и свидетели. Так, юрист ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, настаивал, что прокуратура ошиблась, разглядев политику в защите прав человека: «У нас есть закон об НКО, где четко прописано, что можно считать политикой, а что нет. Ни один из предъявленных пунктов под определение политики не подходит». Что касается участия сотрудников КПП в акциях и пресс-конференциях, то, согласно доводам юристов, действовали они там от своего лица, а не от лица организации. Также были отвергнуты выводы прокуратуры о влиянии КПП на управление таких организаций, как ОНК и СПЧ. О том, что такое вмешательство невозможно, суду сообщили председатель нижегородского ОНК Александр Листков и член СПЧ Илья Шаблинский.
В свою очередь представитель прокуратуры Алексей Винокуров настаивал, что перечисленные в представлении признаки политической деятельности КПП необходимо рассматривать комплексно, а не по отдельности: «Необходимо учитывать контекст, исходить из совокупности и взаимодействия их друг с другом». Это подтвердил и свидетель со стороны прокуратуры — декан факультета международных отношений, экономики и управления НГЛУ им. Н.А. Добролюбова Сергей Устинкин. Он сообщил, что термин «политика» можно рассматривать «в широком, среднем и узком смысле»: «Изучив все представленные прокуратурой материалы и исходя из своего богатого опыта в политологии, я дал четкое заключение, что деятельность КПП попадает под признаки политической деятельности».
Судебное заседание длилось около семи часов. Рассмотрев все доводы сторон, судья Ольга Тоненкова отказала в удовлетворении жалобы КПП к прокуратуре.
«Решение, на мой взгляд, незаконное, но при этом ожидаемое, — прокомментировал „Ъ“ итог разбирательства Игорь Каляпин. — Нескольким десяткам организаций, которые ранее были внесены в реестр по не менее абсурдным обстоятельствам, ни разу не удалось выиграть. У нас попыткой изменить государственную политику признали борьбу с пытками, в Воронеже — пропаганду антикоррупционного поведения, где-то — сохранение наследия академика Сахарова. Получается, что борьба за права человека, борьба за законность объявлены попыткой изменить государственную политику. Прокуратура приняла на вооружение гегелевский принцип: «Все сущее есть государственная политика»». По словам Игоря Каляпина, решение будет обжаловано в апелляционной инстанции.