Прежде всего, рабочая группа под руководством Виктора Кресса не согласна со статусом Федеральной сетевой компании (ФСК), предлагаемым в одобренной правительством концепции. Там, напомним, предлагается до 2006 года оставить ФСК в составе холдинга РАО ЕЭС — она будет принадлежать холдингу на 100% и сохранит в своем составе генерирующие активы. Затем предлагается отделить ФСК от генерирующих активов. Рабочая группа, напротив, предлагает уже с 2003 года создать независимую сетевую компанию, отдельную от генерирующих активов. По мнению рабочей группы, если пойти по пути, предложенному Минэкономразвития, и сохранить в ФСК генерирующие мощности, то обслуживание других потребителей будет для РАО менее приоритетным и это приведет "к снижению эффективности работы отрасли". Есть разногласия и в том, кто будет управлять ФСК. Минэкономразвития считает, что в первое время — менеджмент РАО. А по мнению рабочей группы, это должны быть сами собственники ФСК — нынешние акционеры РАО ЕЭС. Другой принципиальный вопрос — вертикальная интеграция. Рабочая группа предлагает сохранение вертикально интегрированных компаний (ВИК) и создание новых. А проект Минэкономразвития предлагает постепенно изымать из ВИК все сетевые активы, передавая их в сетевой субхолдинг РАО, и оставить в ВИК только генерацию и сбыт, создавая при этом независимые сбытовые компании, конкурирующие со сбытовыми подразделениями ВИК. По мнению авторов письма Михаилу Касьянову, эта идея Минэкономразвития "ослабляет надежность электроснабжения". Помимо этого члены рабочей группы недовольны тем, что программа Минэкономразвития "сокращает поле государственного регулирования".
За что критикуют реформу РАО ЕЭС "по Чубайсу и Грефу"
Прежде всего, рабочая группа под руководством Виктора Кресса не согласна со ст
Прежде всего, рабочая группа под руководством Виктора Кресса не согласна со статусом Федеральной сетевой компании (ФСК), предлагаемым в одобренной правительством концепции. Там, напомним, предлагается до 2006 года оставить ФСК в составе холдинга РАО ЕЭС — она будет принадлежать холдингу на 100% и сохранит в своем составе генерирующие активы. Затем предлагается отделить ФСК от генерирующих активов. Рабочая группа, напротив, предлагает уже с 2003 года создать независимую сетевую компанию, отдельную от генерирующих активов. По мнению рабочей группы, если пойти по пути, предложенному Минэкономразвития, и сохранить в ФСК генерирующие мощности, то обслуживание других потребителей будет для РАО менее приоритетным и это приведет "к снижению эффективности работы отрасли". Есть разногласия и в том, кто будет управлять ФСК. Минэкономразвития считает, что в первое время — менеджмент РАО. А по мнению рабочей группы, это должны быть сами собственники ФСК — нынешние акционеры РАО ЕЭС. Другой принципиальный вопрос — вертикальная интеграция. Рабочая группа предлагает сохранение вертикально интегрированных компаний (ВИК) и создание новых. А проект Минэкономразвития предлагает постепенно изымать из ВИК все сетевые активы, передавая их в сетевой субхолдинг РАО, и оставить в ВИК только генерацию и сбыт, создавая при этом независимые сбытовые компании, конкурирующие со сбытовыми подразделениями ВИК. По мнению авторов письма Михаилу Касьянову, эта идея Минэкономразвития "ослабляет надежность электроснабжения". Помимо этого члены рабочей группы недовольны тем, что программа Минэкономразвития "сокращает поле государственного регулирования".