К судебному разбирательству между главным режиссером Самарского драматического театра им. Горького и депутатом губдумы Дмитрием Сивиркиным планируется привлечь представителей портала «Самара.ру», на котором господин Сивиркин опубликовал свою статью «Практическая польза Шарли». Ее он написал после просмотра фильма «Левиафан», в котором господин Гришко сыграл роль архиерея. Депутат назвал Валерия Гришко «не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком» и «быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента», что и стало причиной обращения в суд с иском о защите чести и достоинства. Но поскольку господин Гришко требует публикации опровержения, то к делу, вероятно, придется привлечь владельцев СМИ, в котором заметка была опубликована.
Как стало известно „Ъ“, к разбирательству по иску главного режиссера самарского драматического театра Валерия Гришко к депутату губернской думы Дмитрию Сивиркину может быть привлечен портал «Самара.ру». Поводом для обращения господина Гришко в суд стала опубликованная на данном портале заметка «Практическая польза Шарли», автором которой является Дмитрий Сивиркин (в настоящее время публикация с портала удалена. — „Ъ“).
Напомним, Валерий Гришко сыграл роль священнослужителя в вызвавшем весьма неоднозначную реакцию фильме «Левиафан» режиссера Андрея Звягинцева. В январе 2015 года на одном из самарских порталов была опубликована заметка депутата губернской думы Дмитрия Сивиркина, в которой он высказал свое мнение о фильме «Левиафан» и о факте исполнения в нем роли священника главным режиссером самарского театра драмы Валерием Гришко. В заметке Дмитрий Сивиркин называет Валерия Гришко «не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком» и «быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента». Это и легло в основу искового заявления господина Гришко. «Предмет иска — признание сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, компенсация морального вреда и опровержение порочащих сведений», — рассказывала „Ъ“ адвокат Валерия Гришко Ирина Беседина. Моральный ущерб господин Гришко оценил в 1 млн рублей.
Помимо этого, Валерий Гришко направил заявление в прокуратуру Самарской области с требованием о привлечении Дмитрия Сивиркина к административной ответственности за действия оскорбительного характера. Однако прокуратура отказала в возбуждении административного дела.
Адвокат господина Сивиркина Александр Паулов вчера рассказал „Ъ“, что истец требует обязать его подзащитного опубликовать опровержение. «Но это может сделать только владелец СМИ. Соответственно, к делу должен быть привлечен учредитель или владелец СМИ, в котором была опубликована заметка Дмитрия Сивиркина (имеется ввиду портал Samara.ru. — „Ъ“)», — сообщил господин Паулов. Суд дал Валерию Гришко время до 12 мая на устранение нарушений, в числе которых также необходимость исправить отчество ответчика, которое в исковом заявлении указано неверно.
«Наше следующее действие — предоставить в суд адрес этого портала. Дальше мы будем действовать в зависимости от определения суда — либо суд сам привлечет к делу представителей этого СМИ, либо об этом будем ходатайствовать мы», — пояснила адвокат господина Гришко Ирина Беседина. Главный редактор портала «Самара.ру» Елена Мангилева сообщила „Ъ“, что пока никакой информации из суда портал не получал.
Сами оппоненты — Валерий Гришко и Дмитрий Сивиркин — о действиях друг друга отзываются весьма нелицеприятно. Господин Гришко заявил „Ъ“, что на заседание суда ответчики по делу привели с собой «целую группу поддержки в лице казаков, священнослужителей и добрых граждан». «Я думал, что начнется битва. Вместо этого я увидел, что они не хотят, чтобы это заседание вообще состоялось. Сначала они просили отменить иск, ссылаясь на то, что он адресован другому лицу из-за путаницы с отчеством. Но судья постановил внести исправления, и заседание продолжилось. У меня возник вопрос: для чего было приводить эту группу поддержки? Чтобы они увидели, как вы увиливаете от этого дела? Представители ответчика начали цепляться к каждому слову, заявляя, что они не то имели в виду и так далее», — рассказал Валерий Гришко, подчеркнув, что все это было для него «смешным» после того, как в письме его «как только не назвали и в чем только не обвинили». «Я сказал им, что надо отвечать за свои слова — не увиливать. Поэтому для меня все это было достаточно некрасиво и, могу сказать, вызывало даже ощущение какой-то брезгливости, когда люди сделали и не знают, как теперь с этого „соскочить“», — заявил господин Гришко.
Дмитрий Сивиркин, в свою очередь, сообщил „Ъ“, что придерживается своей позиции и не знает, «что там мерещится господину Гришко». «Я вообще был крайне поражен, что на мою рецензию на фильм „Левиафан“ и на роль артиста-бюджетника Гришко артист-бюджетник побежал сразу строчить жалобы в прокуратуру и в суд. Я все-таки думал, что если он себя считает творческим человеком, то, наверное, надо и разбираться в каком-то творческом поле — на страницах СМИ. Но он выбрал путь силового давления, что мне лично напоминает методы 1937 года, когда чуть что наши артисты культуры писали доносы на своих оппонентов. Я это оставляю на совести господина Гришко. Он, в общем-то, действует в рамках закона. Так тоже можно. Вопрос в другом — будет ли так поступать приличный человек? Я расцениваю эти жалобы в прокуратуру и в суд на меня со стороны господина Гришко как атаку со стороны нашей либеральной белоленточной общественности на свободу слова и свободу мысли в России. Ведь что получается. Эти так называемые деятели культуры считают, что они в своем так называемом творчестве имеют право самовыражаться как им угодно, при этом зачастую задевая чувства и убеждения большого количества других людей. В данном случае роль, сыгранная артистом-бюджетником Гришко, оскорбила огромное количество самарских верующих людей. Он это считает свободой своего творческого мнения. Когда же оскорбленные им люди пытаются робко возвысить голос в свою защиту, немедленно поднимается вой в либеральных СМИ и идут в ход доносы в правоохранительные органы. Хотелось бы напомнить еще раз этим деятелям типа Гришко, Звягинцева, новосибирского нетрадиционного режиссера Кулябина и им подобным личностям золотое этическое правило: моя свобода должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека», — заявил Дмитрий Сивиркин.