Московский штаб «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) пришел к выводу, что в столице пренебрегают использованием разработанных правительством России типовых документов для проектировки детсадов. Из-за необязательности их применения не удалось сэкономить — под подозрение подпали контракты стоимостью больше 20 млн руб. В случае нарушений «виновные должны быть наказаны», но для этого ОНФ стоит обратиться в прокуратуру, заявили “Ъ” в Мосгордуме.
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ
Курирующая проект «Честная и эффективная экономика» Елена Дыбова от лица регионального отделения ОНФ просит правительство Москвы проанализировать ситуацию в городе. Она считает, что стоимость проектов завышается «в несколько раз». ОНФ говорит о тендерах казенного городского предприятия «Управление гражданского строительства», которое в течение двух лет на проектирование 52 социальных объектов потратило 1,32 млрд руб. (из них 503 млн — на детские сады, 818 млн — на школы и пристройки; средняя цена — 25,3 млн руб.).
В ОНФ решили, что экономии можно было достичь, получив типовые проекты у Министерства строительства и ЖКХ (их использование не носит обязательного характера) или использовав проекты, схожие с необходимым. Средняя российская цена такого проекта — 5 млн руб., считают в ОНФ, ссылаясь на проект детского сада в Новохоперске Воронежской области на 220 мест за 4,5 млн руб.
В пресс-службе мэрии Москвы порекомендовали направить запросы в профильные комитеты правительства города. «Если у ОНФ есть серьезные основания говорить о нарушениях, то у него есть все силы и возможности проверить это, в том числе через прокуратуру. Если нарушения есть, то виновные должны быть наказаны, пока это только заявления»,— сказал “Ъ” лидер фракции «Единой России» в Мосгордуме, член комиссии по градостроительству Мосгордумы Андрей Метельский.
В свою очередь, глава Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев пояснил, что к проектам для столицы предъявляются более высокие требования по качеству. Кроме того, по его словам, «применение типовых проектов в Москве также затруднено уникальными условиями стесненности существующей столичной застройки и значительной насыщенностью инженерными коммуникациями». Господин Бочкарев говорит, что в ряде случаев применение индивидуального проектирования позволило избежать значительных затрат по выносу и перекладке инженерных коммуникаций, включая значительные компенсационные выплаты ресурсоснабжающим организациям Москвы.
Это уже не первый случай предъявления ОНФ претензий к московским властям. 18 ноября прошлого дома на «Форуме действий» ОНФ президент Владимир Путин также раскритиковал столичные власти за непродуманную реформу системы здравоохранения и пообещал не оставлять эту проблему: «Мне кажется, что коллеги не все продумали. Можно было и по-другому все это выстроить» (см. “Ъ” от 24 ноября 2014 года).
Само московское отделение ОНФ еще не завершило переформирование после смерти своего сопредседателя вице-спикера Госдумы от «Единой России» Людмилы Швецовой, а также назначения главой исполкома отделения бывшего заместителя главы управления внутренней политики Виктора Селиверстова. Как сообщал “Ъ” 23 января, конференцию регионального отделения, в том числе по вопросу избрания третьего сопредседателя, планировалось провести не раньше марта. На этот пост прочили председателя думского комитета по ЖКХ от «Справедливой России» Галину Хованскую.