Как сообщили в прокуратуре Хабаровского края, Индустриальный райсуд Хабаровска вынес приговор в отношении бывшего исполнительного директора ОАО «Амурский кабельный завод», обвиненного в растрате имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Фамилия осужденного не называется, но из материалов на сайте райсуда следует, что это Алексей Беломестных.
Суд установил, что исполнительный директор завода «в период с июля 2013 года по апрель 2014 года дал указание изготовить кабельную продукцию из вверенных ему тонны медного и алюминиевого прокатов, пластиката кабельного», а затем продукция была реализована через ООО «ТД „Амурский кабельный завод“», «в котором подсудимый являлся единственным учредителем». «В результате преступных действий управлению Росрезерва по ДФО причинен ущерб в особо крупном размере»,— говорится в сообщении надзорного органа.
По данным Kartoteka.ru, владельцем 100% капитала ООО «Торговый дом „Амурский кабельный завод“» в размере 100 тыс. руб. является Алексей Беломестных. Выручка компании за 2013 год превысила 1,174 млрд руб. (годом ранее — 1,899 млрд руб.), чистая прибыль — 2,69 млн руб. (за 2012 год — 3,17 млн руб.). 18 ноября 2014 года Арбитражный суд Хабаровского края признал ООО банкротом и ввел на нем процедуру конкурсного производства.
Индустриальный райсуд признал Алексея Беломестных виновным и приговорил его к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей. Приговор, оглашенный 10 апреля, в законную силу еще не вступил.
ОАО «Амурский кабельный завод» 21 апреля 2014 года признано банкротом, конкурсным управляющим компании утвержден Алексей Тарасов. Компания должна более 600 млн руб. Сбербанку и МТС-Банку. 13 мая должны пройти первые торги имущества предприятия, в единственный лот торгов вынесено 200 обыкновенных именных акций ЗАО «Инвест недвижимость» с начальной ценой 131,883 млн руб. Предприятие фактически контролирует бизнесмен Константин Вачевских. В конце декабря 2014 года господин Вачевских был арестован в Москве по подозрению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, фактически являясь владельцем «Амуркабеля», бизнесмен, чтобы не возвращать кредит местному отделению Сбербанка на сумму 517 млн руб., организовал перевод его активов на другие юрлица, в результате заем так и не был погашен.