Охранное предприятие «Беркут» обратилось в суд с заявлением о банкротстве ООО «Армавирский электрометаллургический завод» (АЭМЗ). Также на рассмотрении суда находится 14 исков к АЭМЗ на 38 млн руб. от энергетиков, проектировщиков и застройщиков. АЭМЗ с 2007 года строит первую очередь завода мощностью 500 тыс. т металлических изделий в год, объем инвестиций — 9,7 млрд руб. По оценке аналитиков, сумма долга не является критической, а банкротство может быть использовано как пауза до прояснения ситуации в холдинге «Индустриальный союз Донбасса», который был инвестором проекта.
По предположению эксперта, интересы и планы совладельца ИСД Олега Мкртчана относительно Краснодарского края сохраняются.
Фото: Валерий Белокрыл, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Краснодарского края принял заявление ООО «Беркут» о банкротстве ООО «Армавирский электрометаллургический завод» (АЭМЗ) в связи с задолженностью за услуги охраны на 700 тыс. руб., дата первого слушания пока не назначена. Также судом удовлетворены иски о взыскании с АЭМЗ задолженности перед ООО ТЭСК в сумме 22,8 млн руб. (компания выполнила работы по строительству электроподстанции) и перед ООО «Магнитогорский институт по проектированию металлургических заводов» на 14,3 млн руб. за разработку технической документации комплекса для производства литой заготовки. Финансовые претензии к заводу предъявили также администрация Армавира, которая требует 1 млн руб. арендной платы, и ОАО «Кубанская энергосбытовая компания».
По заявлению кредиторов управление ФССП в начале мая наложило арест на отведенный под застройку участок. В краевом управлении ФССП пояснили, что после оценки имущества участок должен быть выставлен на торги, а вырученные средства будут направлены на погашение долгов. Однако если заявление о банкротстве будет признано обоснованным, наложенный арест может быть аннулирован.
ООО «Армавирский электрометаллургический завод» (АЭМЗ) зарегистрировано в 2011 году, основной вид деятельности — производство чугуна и доменных ферросплавов, владелец — «Монтамо холдингс лимитед», финансовые показатели не раскрываются. АЭМЗ является арендатором участка площадью 41 га в Северной промзоне Армавира, права аренды получил у ЗАО «Армавирский металлургический завод» (владелец — Steelhold Ltd, зарегистрировано в 2006 году). Связаться с руководством обоих предприятий вчера не удалось — контактный телефон АМЗ, указанный в базе Kartoteka.ru, оказался недействующим, данных о телефоне ООО АЭМЗ в базе нет.
Как ранее писал „Ъ“, металлургическое предприятие в Армавире начало строиться в 2007 году, о чем в тот момент „Ъ“ сообщили в холдинге «Индустриальный союз Донбасса (ИСД)» (Донецк, Украина). На первом этапе украинский холдинг планировал запустить на армавирской площадке линию мощностью 500 тыс. т металлоизделий в год, сырье предполагалось доставлять с принадлежащего ИСД Днепровского металлургического комбината (Днепродзержинск, Украина). На втором этапе ИСД рассчитывал запустить сталеплавильный цех мощностью 1,5 млн т литья в год и сортопрокатный стан, рассчитанный на выпуск 700 тыс. т проката в год. Сумма вложений в проект многократно корректировалась, по последним данным, в первую очередь проекта инвестор рассчитывал вложить 9,7 млн руб. Реализация проекта несколько раз приостанавливалась, в том числе по причине отсутствия лимитов на газ.
Эксперты считают возобновление реализации проекта АЭМЗ в ближайшее время нереальным. Александр Полиди, директор по управленческому консалтингу компании «Ваш СоветникЪ», отмечает совпадение ряда неблагоприятных для проекта факторов, в том числе кризис на Украине и спад спроса на продукцию металлургии. «Проект был вписан в бизнес-модель ИСД, которая сейчас разрушена. Как самостоятельная единица проект не жизнеспособен, но вполне может быть вписан в другой бизнес, ориентированный на восстановление спроса на металл»,— считает аналитик. При этом, по его оценке, заявленная кредиторами сумма долга не является критической для такого крупного проекта, как АЭМЗ. «Не исключено, что в ходе банкротства инвесторы намерены перевести проект в „спящий“ режим, заморозив взыскания и санкции. Можно предположить, что интересы и планы совладельца ИСД Олега Мкртчана относительно Краснодарского края сохраняются»,— отметил Александр Полиди.