Как стало известно „Ъ“, судебные приставы наложили ряд ограничений на владельца группы компаний «Батыр», депутата Курултая Ильдара Гарифуллина. Из-за задолженности перед физлицом в размере 8,4 млн рублей предпринимателю запрещен выезд за границу, часть его активов, в том числе помещение магазина «Байрам» в Черниковке, арестована. Предприниматель задолженность не признает, но тем не менее намерен исполнить решения судов о ее взыскании. Для этого, как он заявляет, он собирается продать принадлежащую ему недвижимость.
Ильдар Гарифуллин надеется снять ограничения на выезд в суде
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Судебные приставы наложили арест на имущество предпринимателя Ильдара Гарифуллина. Он объявлен в исполнительный розыск, а также ему ограничен выезд за рубеж, сообщили источники „Ъ“и неофициально подтвердили в региональном управлении Федеральной службы судебных приставов. В частности, арестовано нежилое помещение на улице Кольцевой площадью 212 кв. м, в котором расположен один из принадлежащих предпринимателю магазинов розничной сети «Байрам», и принадлежащие ему доли в ООО «Профессионал» (99,98% уставного капитала, равного 10 тыс. руб.), «Салют-торг» (0,02% уставного капитала, равного 61,4 млн руб.) и строительного ООО «Тарк-сервис» (50% уставного капитала, равного 16,7 тыс. руб.).
Ильдар Гарифуллин — депутат Курултая Башкирии, возглавляет ЗАО «Башбакалея». Участники рынка называют его основным владельцем ГК «Батыр», куда входят розничные сети «Байрам», «Ежик» и «Сабантуй», «Зиффа» и другие активы.
Решения судебных приставов приняты в конце апреля в рамках двух исполнительных листов на сумму 8,4 млн руб., выданных Октябрьским райсудом в декабре прошлого года. Суд признал, что в 2009 году Ильдар Гарифуллин не вернул займ на 4,5 млн руб. физическому лицу Вадиму Смирнову. К основной сумме долга по иску господина Смирнова с предпринимателя было взыскано также 2,9 млн руб. процентов по займу, 1 млн руб.— за пользование чужими денежными средствами. Также займодатель предъявил иск об уплате процентов в размере 668 тыс. руб., начисленных за время судебных разбирательств, но решение о взыскании этой суммы в силу еще не вступило. Цели привлечения займа в материалах суда не уточняются. Господин Гарифуллин в суде задолженность не признал. Он заявил, что денег от Вадима Смирнова не получал. При этом от проведения графологической экспертизы якобы данной им расписки он отказался, что послужило основным аргументом для удовлетворения иска. Как отмечено в материалах суда, из зарплаты Ильдара Гарифуллина в рамках исполнения судебных решений было удержано в пользу истца 438,7 тыс. руб.
Вадим Смирнов, о личности которого известно только то, что он был подрядчиком в проектах Ильдара Гарифуллина, пытался в суде оспорить также ряд сделок, совершенных с активами предпринимателя, в частности, сделку по дарению дочери господина Гарифуллина 4,68 млн акций ЗАО «Башбакалея», заключенную в 2011 году. Он просил признать ее ничтожной и направленной на то, чтобы избежать ареста активов в ходе суда. Разбирательство по иску дошло до Верховного суда республики, который в июне прошлого года в иске отказал.
Сейчас активов на Ильдаре Гарифуллине, согласно его декларации о доходах и имуществе за 2014 год, нет. Его официальный доход составил 1,69 млн руб., две квартиры — площадью 90,9 и 156,4 кв.м находятся в его пользовании, а оформлены на супругу и двух несовершеннолетних детей.
Ограничение на выезд за рубеж как «незаконное и необоснованное» Ильдар Гарифуллин пытается оспорить в Советском районном суде Уфы. Рассмотрение его заявления к службе судебных приставов назначено на четверг. Он намерен доказать, что от исполнения судебных решений не уклоняется, а рыночная стоимость арестованного имущества достаточна для покрытия задолженности.
Как заявил предприниматель „Ъ“, он был удивлен тем, что приставы объявили его в исполнительный розыск. «Найти меня не сложно: в этом месяце, я, например, провел три встречи с избирателями. Кроме того, вернувшись из командировки, я пришел к судебному приставу»,— отметил господин Гарифуллин. По его словам, он намерен исполнить судебные решения, частично продав принадлежащее ему имущество, в том числе магазин «Байрам», на который наложен арест. «Просто это не быстрый процесс, поэтому расчеты затянулись по времени»,— отметил бизнесмен.
В пресс-службе регионального управления Федеральной службы судебных приставов вчера от комментариев воздержались, попросив направить официальный запрос.
Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин отмечает, что объявление в исполнительный розыск — достаточно редкая практика судебных приставов. «Обычно найти должника не сложно. Допускаю, что судебный пристав прибегла к ней автоматически, так как была завалена исполнительными производствами и не взяла во внимание, что должник — известная личность», отмечает эксперт. По его мнению, «для предпринимателя это решение не несет никаких последствий и должно быть отменено, раз он явился к приставам». «Отменить ограничение на выезд за рубеж в сравнении с этим сложнее, так как оно снимается только после полного погашения задолженности»,— заключил господин Речкин.