С точки зрения математики фонд АСВ пуст, а с точки зрения финансов денег на выплаты в нем достаточно. Вот с таким казусом столкнулись СМИ на фоне обсуждения идей по ограничению выплат вкладчикам.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
На прошлой неделе по рынку распространился панический слух: фонд Агентства по страхованию вкладов пуст. Это произошло после отзыва лицензий у очередных трех банков («Транспортный», «Бумеранг» и Пробанк). Вкладчикам только банка «Транспортный» АСВ должно выплатить около 39 млрд руб.— рекордная компенсация клиентам одного банка. До сих пор пальма первенства принадлежала Инвестбанку, вкладчикам которого выдали из фонда АСВ 30,6 млрд руб.
Текущий объем фонда страхования вкладов не раскрывается, но источник, близкий к АСВ, сообщил, что там осталось около 40 млрд руб. То есть расплатится агентство с клиентами «Транспортного», «Бумеранга» и Пробанка — и на этом деньги кончатся.
Правда, если читать внимательно, в СМИ подробно рассказывается, что деньги пока не заканчиваются, а когда закончатся, АСВ сможет на абсолютно законных основаниях взять кредит у Банка России. Средств в фонде достаточно потому, что выплаты производят уполномоченные банки, а Агентство компенсирует им потраченное через несколько месяцев. В ближайшее время в фонд должны поступить взносы от банков — 18,8 млрд руб. То есть беспокоиться не о чем.
Тем не менее тема возникла и много обсуждалась. По стечению обстоятельств она появилась сразу после того, как Минфин негативно высказался об идее главы Сбербанка Германа Грефа ограничить выплаты по застрахованным вкладам. В марте Греф предложил изменить систему выплат так, чтобы клиент получал на руки только 90% вклада. В середине мая внес три новых предложения — ввести лимит выплат 3 млн руб. на человека за всю его жизнь, выплачивать страховку раз в пять лет или возмещать потерянные в банке средства один раз в жизни. Однако на прошлой неделе замминистра финансов Алексей Моисеев заявил: «Франшизу и выплату только основной суммы долга мы как оценивали, так и оцениваем негативно. Наша позиция здесь не изменилась». А после этого стало известно, что фонд АСВ почти пуст.
Хомяк-заложник
В последнее время приставы повадились арестовывать домашних питомцев. Берут в плен всех подряд, от коней до хомячков. И только депутаты вступились за бессловесных животных (попугайчики в список входят).
На прошлой неделе в Пятигорске был арестован кот породы донской сфинкс. Возможно, кто-то сразу представил себе сцену из «Мастера и Маргариты»: «Шедшие в квартиру №50 были снаряжены как следует. У двух из них в карманах были тонкие, легко разворачивающиеся шелковые сети. Еще у одного — аркан, еще у одного — марлевые маски и ампулы с хлороформом <…> — Не шалю, никого не трогаю, починяю примус,— недружелюбно насупившись, проговорил кот,— и еще считаю долгом предупредить, что кот — древнее и неприкосновенное животное».
Нет, все было гораздо обыденнее, чем у Булгакова. Хозяин кота задолжал банку 200 тыс. руб. и не спешил расплатиться. Тогда к нему в дом пришли приставы и наложили арест на животное, которое, возможно, до сих пор даже не подозревает, что превратилось в арестанта. Ведь его в отличие от шведского коллеги из города Питео по кличке Оскар даже не потащили в участок. Возможно, дело в том, что шведский кот отвечал за свои грехи, а не хозяйские. Сфинкс же был оставлен дома на ответственное хранение.
Тем не менее стоит отметить, что арест домашних животных стал настоящим трендом в работе российских судебных приставов. И страдают не только коты. На прошлой же неделе в Калуге за долг 12 тыс. руб. у должницы был арестован американский стаффордширский терьер. Хозяйка пыталась натравить его на приставов, что и стало причиной виртуального заключения.
Вообще кого только приставы не брали в заложники. В Санкт-Петербурге были арестованы 3 удава, в Тамбовской области — 50 оленей, в Тюмени — конь и 2 пони, в Пермском крае — стадо гусей, на Алтае — попугайчик. А на Ставрополье докопались даже до хомячка, который жил у безработного, задолжавшего государству 15 тыс. руб.
Однако скоро отлову животных за долги хозяев должен быть положен конец. Депутат от «Справедливой России» Олег Михеев внес в Госдуму законопроект, запрещающий изымать питомцев у неплательщиков. По его словам, арест домашнего животного «не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники». «Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая?» — спрашивает депутат.
Впрочем, приставы даже в случае принятия этого закона не окажутся связаны по рукам и ногам. На прошлой неделе они арестовывали не только зверушек: в Новосибирске были взяты в плен хоккейные клюшки. Причем неизвестно, обратили бы внимание судебные исполнители на загнутые палки, если бы мама должника не сообщила им, что сын — профессиональный хоккеист и очень дорожит спортивным инвентарем. Женщину можно понять: я тоже запрещаю сыновьям играть дома в футбол и иногда арестовываю их мяч на несколько суток.