Приморский райсуд Санкт-Петербурга провел судебные прения по уголовному делу бывшей управляющей региональным отделением Пенсионного фонда России Натальи Гришкевич, которую прокуратура просила признать виновной в получении взятки почти в $2 млн рублей от бывшего владельца банка ВЕФК Александра Гительсона, ранее осужденного за мошенничество к трем годам лишения свободы, и приговорить ее к 11 годам колонии общего режима и штрафу в 950 тыс. рублей. Сама Наталья Гришкевич настаивает на собственной невиновности.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Уголовное дело, обвиняемой по которому стала бывшая высокопоставленная чиновница, было возбуждено в феврале 2010 года. Тогда же столичные силовики прибыли в Петербург и задержали Наталью Гришкевич, проведя обыски в региональном отделении ПФР и в ее квартире. Впоследствии ей было предъявлено обвинение в получении взятки в размере $1 870 315,57 ($1,87 млн).
Как следует из материалов дела, региональное отделение ПФР с конца 1990-х годов обслуживалось в банке ВЕФК, собственником которого был Александр Гительсон. Однако в начале 2000-х годов федеральное законодательство изменилось, поэтому чиновники ПФР должны были перевести счета из коммерческого банка в Центробанк РФ. По версии следствия, госпожа Гришкевич проявила бездействие, сохранив счета своего ведомства в ВЕФКе, за что, собственно, и получила вознаграждение от финансиста в размере 4,25% от размера остатков на счетах. Следователи полагают, что подобная практика позволяла ВЕФКу получать дополнительную прибыль: ежедневные остатки на выплатном и сметном счетах ПФР колебались в пределах 2-7 млрд рублей.
После завершения следствия дело было передано в Приморский райсуд Петербурга, который в начале 2014 года приступил к рассмотрению дела по существу. Изначально, после своего задержания, как отметил прокурор Юрий Одинцов, обвиняемая признавала свою вину, более того, высказывалось намеренье о заключении досудебного соглашения. В суде Наталья Гришкевич изменила свою позицию. Она заявила о своей невиновности.
В прениях прокуратура заявила о переквалификации обвинения. Дело в том, что подсудимой вменена ч. 6 ст. 290 (получение взятки), но на момент инкриминируемого ей деяния эта часть еще не была введена законодателем. Поэтому господин Одинцов просил квалифицировать ее действия по ч. 4 ст. 290 УК, действовавшей на тот момент. В качестве наказания представитель стороны обвинения просил назначить экс-чиновнице 11 лет колонии общего режима со штрафом в 950 тыс. рублей и лишить ее награды — ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. Сама госпожа Гришкевич отвергла все обвинения. Ее адвокаты просили оправдать подзащитную за отсутствием состава преступления.
Добавим, что во время процесса гособвинитель, считающий, что адвокат по соглашению не исполняет своих обязанностей, чем нарушает право на защиту подсудимой, просил суд назначить Наталье Гришкевич государственного адвоката. Это ходатайство было удовлетворено.
Отметим, что начало процесса ознаменовалось конфликтом между подсудимой и фотокорреспондентом "Ъ" Александром Коряковым, исполнявшим свои профессиональные обязанности и пытавшимся сфотографировать бывшую чиновницу в коридоре суда. Однако госпожа Гришкевич не стала закрывать свое лицо или отворачиваться, а перешла к активным действиям. В частности, схватилась за дорогостоящую фотокамеру Александра Корякова. Подсудимая отпустила камеру лишь после того, как корреспондент "Ъ" сообщил об этом инциденте по телефону в петербургскую полицию.