Отставка главы РФС говорит об общей нехорошей ситуации в российском футболе. Об этом заявил президент Ассоциации мини-футбола России Эмиль Алиев. Футбольный функционер, президент футбольного клуба "Торпедо" Александр Тукманов ответил на вопросы ведущих "Коммерсантъ FM" Алексея Корнеева и Петра Шадрина.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
31 мая на конференции Российского футбольного союза большинством голосов было принято решение о прекращении полномочий Николая Толстых. Он руководил организацией более 2,5 лет. Исполнять обязанности президента РФС до новых выборов будет Никита Симонян.
A.K.: Одни эксперты не видят в отставке Толстых никакой трагедии, другие напротив, не видят ничего позитивного, ваше мнение: как его отставка скажется на российском футболе — позитивно или, скорее, негативно?
А.Т.: Смещение одного человека, наверное, не будет являться какой-то трагедией для всего футбола, хотя в целом, это решение, может быть, было не совсем в срок и не совсем верное, это на мой взгляд.
A.K.: А то, что оно было принято с небольшим перевесом, о чем говорит?
А.Т.: Это говорит о том, что Николай Александрович все-таки очень много сделал для футбола, и футбольные люди оценили его труд, его вклад и его значимость в развитие футбола в России.
П.Ш.: Александр Вячеславович, как вы считаете, что именно Толстых положительного сделал, находясь на посту президента РФС? Какие новые витки в развитии футбола он наметил в своей работе?
А.Т.: Он сам 31 мая сказал о достижениях, которые он относит к периоду своего руководства Российским футбольным союзом: это контроль средств клубов при затратах на приобретение иностранных футболистов, сокращение влияния агентской деятельности. Он приводил цифры, что если раньше это было порядка $1 млрд, то сегодня это практически в половину меньше. Я считаю, что это достижение.
П.Ш.: Даже у его самых агрессивно настроенных оппонентов, наверное, перед выборами никогда не звучало мысли, что Толстых сделал какие-то ошибки, исходя из личных интересов или каким-то образом был связан с коррупционными вещами. При этом все говорили о том, что есть проблемы с финансами — это была главная претензия. Что можете сказать, с чем Толстых не справился на своем посту?
А.Т.: Прежде всего, я считаю, что Толстых не справился с тем наследством, которое оставил ему предыдущий президент, это долг, который висит на Российском футбольном союзе. Это, наверное, очень сложно обслуживаемый в финансовом плане контракт с главным тренером. И наверное — я не знаю, как они реализуются, в каком объеме — коммерческие права Российского футбольного союза. Безусловно, это основной источник поступления средств в бюджет РФС, и если он формировался без его участия, то, конечно, Николаю Александровичу очень сложно сегодня быть участником процесса формирования бюджета из этих источников.
П.Ш.: Как вы считаете, должен ли Николай Толстых с кем-нибудь эту ответственность за долги разделить, в случае с претензиями, которые к нему предъявлялись?
А.Т.: Я считаю, что Толстых избирался вместе с исполкомом, и исполком тоже несет какую-то ответственность за сегодняшнюю ситуацию. Легко свалить все на одного человека, а разделить ответственность гораздо сложнее. Я полагаю, что неверно валить все на одного Николая Толстых. Члены исполкома тоже несут ответственность, и я считаю, что они могли бы приложить больше усилий для того, чтобы погасить имеющуюся задолженность и справиться с этими проблемами.
П.Ш.: Должен ли он каким-то образом остаться в футбольной системе, если не в РФС, то в каких-то других структурах, исходя из того, что все-таки какие-то программы он начал, какие-то у него были мысли? Никита Павлович Симонян, который будет исполнять его обязанности, 31 мая говорил, что в целом он поддерживает то, чем занимался Николай Толстых. Может произойти такое, что он останется в каком-то качестве если не в РФС, то в другой структуре?
А.Т.: Николай Александрович проявил себя вполне уверенным и самостоятельным руководителем и на посту Лиги, когда он практически свыше десяти лет руководил Лигой, и сегодня руководя Российским футбольным союзом. Мы все понимаем и оцениваем его заслугу, его вклад в развитие футбола в стране. Я считаю, что он свой потенциал еще не исчерпал, конечно, он должен остаться работать в российском футболе, на какой должности, мне сейчас сказать сложно, но он обязательно должен продолжить работу в футболе.
П.Ш.: Но учитывая, что он приходил на должность президента РФС не без помощи министра спорта Виталия Мутко, понятно, что у них был некий конфликт заочный, в прессе в том числе: может ли так случиться, что сейчас они снова смогут вместе работать? Если — о чем много говорят — Виталий Мутко возглавит Российский футбольный союз, совмещать, либо отказаться временно от должности министра спорта — может ли этот тандем возобновиться каким-то образом, как вы считаете?
А.Т.: Мне сложно ответить на этот вопрос, я не знаю их личных взаимоотношений. Я бы считал абсолютно правильным, если бы Николай Александрович не сложил свои полномочия, ему осталось работать порядка двух лет. Сегодня исполняет обязанности руководителя Футбольного союза Никита Павлович Симонян, я думаю, надо попросить Никиту Павловича продолжить эту работу. И не нужна нам никакая конференция, я считаю, что Симонян сегодня должен возглавить Российский футбольный союз на срок до наступления очередной конференции, не внеочередной выборной, а на срок, когда заканчивались бы полномочия у Толстых. Никита Павлович, уважаемый всеми человек, великолепный специалист, кристальной честности человек, должен работать, а мы, все Лиги, исполком должны ему в этом помочь. И не надо никого сегодня искать нового, потому что можно еще раз ошибиться.
П.Ш.: Но если выборы будут, и это будет не Никита Павлович, кто, как вы считаете, наиболее достоин этой кандидатуры? Может быть, не фамилия, хотя бы род деятельности, кто это должен быть — руководитель клуба?
А.Т.: Здесь надо учитывать те проблемы, которые есть, здесь либо должен быть какой-то бизнесмен, который взял бы на себя смелость погасить имеющуюся сегодня задолженность у Российского футбольного союза. Либо это должен быть какой-то государственный деятель, который используя свой политический ресурс и экономический вес, мог бы вместе с правительством решить этот вопрос. Собственно, тут два варианта, из которых придется выбирать, но я еще раз говорю, что хотел бы, чтобы Никита Павлович остался руководителем Российского футбольного союза.