Прокуратура вчера потребовала приговорить к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего генерального директора ОАО «Уфимский хлеб» Тимура Кабирова. Он обвиняется в шести эпизодах растраты средств предприятия, которым руководил в 2009-2010 годах, на общую сумму 138 млн рублей. Подсудимый своей вины в ходе следствия и на процессе не признал. Его защита считает большую часть обвинений не доказанной.
В Калининском суде Уфы вчера прошли прения по делу об обвинении в растрате с использованием служебного положения, в особо крупном размере (ч.3 и ч.4 ст. 160 УК РФ) бывшего генерального директора «Уфимского хлеба» Тимура Кабирова. Гособвинение потребовало признать его виновным в шести эпизодах присвоения денег предприятия и приговорить к девяти годам колонии общего режима с лишением права занимать руководящие должности на два года. Тимур Кабиров руководил «Уфимским хлебом» в 2009-2010 годах. На тот момент контрольным пакетом акций предприятия владели физлица, в том числе нынешний генеральный директор «Регионального фонда» Юрий Смирнов (напрямую владел 19,5% ), 49% акций принадлежало минземимущества республики. Гособвинение считает, что бывший руководитель заключил несколько фиктивных сделок с компаниями «Промторг», «Тарбаган», «Стройгарант», ГК «Продвижение» и ИП Валеевой, в результате которых хлебокомбинату был нанесен ущерб в размере 138 млн руб. В рамках этих сделок «Уфимский хлеб» арендовал у третьих лиц производственное оборудование, оплачивал им услуги демонтажа и пусконаладки, ремонт теплотрассы, водопровода, подготовку финансовой отчетности, а также закупал муку. По версии обвинения, контракты на поставку муки не были исполнены, а необходимости в аренде и установке оборудования у предприятия не было, так как оно владело аналогичным. Что касается передачи на аутсорсинг услуг, то, как считают в прокуратуре, они не были оказаны, и фактически эти работы выполняли сотрудники «Уфимского хлеба».
Основной эпизод в уголовном деле руководителя касается продажи в 2009 году 51% акций дочернего общества «Уфимского хлеба» — ОАО «Уфимский хлебзавод №7». За 12,6 млн руб. покупателями пакета стали начальник техотдела «Уфимского хлеба» Валерий Колмацкий и супруга одного из акционеров материнской компании Ришата Саитгареева Гузель. По оценке следствия, предприятие не дополучило от продажи актива около 70 млн руб., так как рыночная цена пакета составляла 81,7 млн руб. Документы по всем спорным сделкам, как заявил гособвинитель в суде, перед уходом Тимура Кабирова из «Уфимского хлеба» исчезли их бухгалтерии. Как следствие их восстановило, представитель прокуратуры в суде не сообщил. По его мнению, бенефициаром сделок являлся сам Тимур Кабиров, действовавший «с прямым умыслом на хищение денежных средств, в корыстных целях» и распорядившийся деньгами по своему усмотрению.
«Уфимский хлеб» в суде заявил гражданский иск о возмещении суммы нанесенного ущерба. Суд намерен его рассмотреть в порядке гражданского производства.
Отметим, что уголовное дело в отношении Тимура Кабирова было возбуждено по заявлению его сменщика Даниса Дусова, назначенного после смены основного владельца хлебзавода. В 2012 году 51% акций «Уфимского хлеба» выкупил предприниматель Алексей Крутов. В 2013 году, по итогам арбитражного процесса, 51% акций хлебозавода №7 были возвращены «Уфимскому хлебу».
«Уфимский хлеб» в 2013 году занимал около 20% городского рынка хлебобулочных изделий. Выручка в том году составила 552,68 млн руб., чистая прибыль 3,43 млн руб. Отчетности за 2014 год предприятие не опубликовало.
Адвокат Тимура Кабирова Ильдус Альмухаметов на процессе заявил, что как минимум половина обвинений в уголовном деле «надуманна», «высосана из пальца» и основана на предположениях следователя. Сделку по продаже акций хлебозавода №7 он назвал «абсолютно законной», отметив, что такие решения входили в компетенцию генерального директора. Ущерб, нанесенный предприятию, адвокат объяснил неопытностью топ-менеджера и излишним доверием подчиненным. В заключение защитник потребовал переквалифицировать статью «Растрата» на более мягкую «Злоупотребление должностными полномочиями». Он отметил, что умысел Тимура Кабирова на хищение этих денег следствием доказан не был.
Сам подсудимый заявил, что прибыли от сделок не получал и не исключает, что его «подставили». Он также попросил «строго не наказывать».
Приговор по делу суд планирует вынести 17 июня.